后，中国光大银行根据中设公司的申请为对外合同项下的卖方所有义务的履行向买方出具了不可撤销的预付款保函（备用信用证）。中设公司、圣淘 支付人民币24,219,620.57元预付款及垫款人民币2500万元。根据三份钢材采购合同的约定，圣淘沙公司采购了价格分别为7,502,329.4元、23,391,842 ...

美元，价格条件CNF汕头，总金额为306，000美元；付款方式为不可撤销的即期信用证，受益人为大宇公司；装船日期为1999年5月底之前。 1999年 美元。同日，水果公司向原告付款306，000美元。根据原告向水果公司开具的《工商银行特种转帐借方(付出)传票》记载，付款单位是“水果”(水果公司)，收款 ...

支付被告CMM集团称原告于1995年7月14日开出以中国银行纽约分行为受益人的有效期为一年的不可撤销的备用信用证并非依据双方于1996年6月20日签订的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长孟昭文 审判员奚向阳 审判员刘某伟 ...

本院依法组成由审判员李某顺担任审判长，审判员于松波，代理审判员贾纬参加的合议庭进行了审理，书记员沙玲(代)担任记录。本案现已审理终结。 吉林省高级人民法院查明 ，要求修改与外商签订的合同以及外商的循环信用证，否则撤回反担保。吉林中行却未与中轻公司达成一致意见，片面强调中轻公司不可撤销担保函一经作出，即 ...

达律师事务所律师。 委托代理人许政盈，江阴外贸法律事务部主任。 上诉人陆丰公司因信用证议付纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(1999)锡经初字第X号民事判决 。 原审法院认为，经陆丰公司申请、由中南银行开立不可撤销信用证，该信用证一经开立，即与可能作为其依据的销售合某及其它合某相互独立，银行亦与 ...

的溢短装；装运期限2000年11月8日；付款方式L／C，100％保兑的不可撤销即期信用证，并注明可在上述装运日期后十五日内在中国议付有效，信用证须于 公司不应承担保证责任。对中华服装公司要求祥和鑫公司、甘某某、郑某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七 ...

4月30日，被上诉人南商公司开立一份编号为L—02—N—（略）的不可撤销跟单信用证，金额为（略）美元，开证申请人为泰盘企业公司(（略） 即提单正面承运人名称旁未注明承运人身份，而在代理人签字注明系“作为上方具名之承运人的代理人”处上方有不只一个公司名称，致使仅从单据表面难以判定“上方具名之承运人”为谁 ...

工贸分公司职员，住（略）。 原告中国建设银行衢州市分行为与被告衢州市进出口公司工贸分公司信用证项下贷款垫付纠纷一案，于2000年9月12日向本院起诉，本院于同日受理 原告在庭审中举出了以下X组证据：1.号码分别为（略）、（略）、（略）的不可撤销信用证申请书和信用证及其译文各1份，以证明原告应被告的申请 ...

原告韩国输出保险公社(以下简称保险公社)为与被告中国农业银行绍兴市分行(以下简称农行绍兴分行)信用证纠纷一案，于2002年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后， 2月12日，农行绍兴分行开立一份编号为（略）（略）—117的不可撤销跟单信用证，金额为（略）美元，开证申请人为浙江诸暨金田针织有限公司， ...

)陈某某，浙江天册律师事务所律师。 上诉人衢州市进出口公司工贸分公司(下称衢州工贸)因信用证项下货款垫付纠纷一案，不服衢州市中级人民法院(2000)衢中经初字第X号 ）、（略）总金额为USD（略）的不可撤销跟单信用证3份，信用证上的开证人为衢州市进出口公司，信用证的受益人均为丹麦海德赛卡贝特公司(（略 ...