结清，高某然生前从未提起过此事，是因为他知道该案的实际情况；3、被上诉人起诉不当得利已超过诉讼时效。上诉人于2008年9月6日向高某然出具了该收条， 如对此有异议，应当于2010年9月6日前向法院提起诉讼，然而，高某然未起诉。高某然于2010年10月6日死亡，此时已超过诉讼时效。被上诉人于2011年才 ...

归还该油款，而该油款以及被告被骗走的1.23万元均属于不当得利，遂诉至法院，并提出起诉诉请。 以上事实，有油款结算明细单、还款保证书、欠某、个体 关于原告诉请被告支付交通某、通某、误工费的主张，由于原告未能提交证据证实其因被告取得不当利益而遭受到了该些损失，故原告承担举证不能的责任，本院对原告的该项 ...

施某及委托代理人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，被告不当占有其工程款x元长期不还，现要求偿还。诉讼费由被告负担。 原审被告辩某， 某在判决生效后十日内一次性返还给原告张某甲不当得利款x元。 本院再审过程中，原审被告称：1、原审原告起诉被告主体不适格。本案纠纷当事人应为合同的当事人 ...

的卡号，致使钱款转入被告账户。原告发现后通过银行工作人员与被告联系，要求其返还不当得利，但一直无法与被告取得联系。故原告请求法院判令：1、被告向原告返还 （尾号为0103）。 2009年5月22日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当得利70,000元；2、该案诉某费用由被告承担。2009 ...

为追讨该笔款项所支出的差旅费等经济损失，为此特向法院起诉，请求法院：1、判决被告返还不当得利本金x.24元及利息给原告；2、判决被告赔偿原告为 被告的结算款为5658.19元，被告没有法律依据和合同依据得到x.24元，构成不当得利；3、营业执照，证明2010年6月被告经过广西南宁日润商贸有限公司同意， ...

，应当将不当利益返还受损失的人。故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款8560元及该款自起诉之日起至付清之日止之利息；诉讼费由被告承担。 被告苏XX 仲裁字第X号裁决书，在送达给原、被告后，双方当事人均未在法定期限内向法院起诉，该裁决已发生法律效力，原告认为被告因该裁决所取得的款项8560元属不当得利 ...

系胡某山之子，胡某丙系胡某山之母。胡某山死亡后，三被告曾起诉原告及吴双记，要求原告和吴双记连带赔偿相关损失。该院经审理，认定胡某山系 ，适用法律正确。运送尸体的行为违反了国家殡葬管理的规定，上诉人因此支出的费用，不属于不当得利。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案中，在胡某 ...

了所欠李某的债务，多次向有关部门反映问题，其2008年3月27日起诉本案不超过诉讼时效期间。陈某某要求李某按月息1.5%向其支付利息。陈某某 变动的结果关系，根据最高人民法院《关于印发的通知》的相关规定，本案案由应当确定为不当得利纠纷，对此，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一 ...

中，上诉人冉某某提交三份于某某诉状，证明于某某就同一事实三次在中原区人民法院起诉，且陈述事实自相矛盾。经被上诉人于某某质证，认为对该诉状的真实性无异议，但三次 根据的情况下，占有于某某汇款x元，已构成不当得利，冉某某应当向于某某返还。于某某曾以借款关系向法院起诉，被法院判决驳回其诉讼请求，与于某某本次 ...

程序严重违法。原审调查取证及庭后质证由实习生主持进行，程序违法。被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效期间。原审法院仅凭汇款单即认定上诉人与被上诉人之间存在 处取得该30万元的合法依据的情况下，一审法院认定双方存在不当得利之债正确。关于被上诉人的起诉是否已超过法定诉讼时效期间的问题。本案上诉人取得被上诉人 ...