不应列为共同被告。综上，请求撤销原判，驳回人寿荥阳公司对张某某的起诉。 人寿荥阳公司答辩称：本案适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 。 原审被告李某某称，保险合同纠纷一案中判决确认退保行为无效，本案以不当得利起诉，属民事案件，而不属刑事案件。本案适用婚姻法的规定认定为夫妻共同债务 ...

十局的诉讼费用。2005年10月25日诚达运输公司以合同欠款纠纷为由在虞城县人民法院起诉中铁二十局。2006年1月20日，徐建魁、张德志代表诚达 交通局承担连带责任的诉请，本院不予支持。诚达运输公司辩称“中铁二十局以不当得利起诉诚达运输公司主体错误”的意见，由于徐建魁、张德志在虞城县商亳高速公路建设 ...

事实再次提起诉讼违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。此外，孙X一直认可是借款关系，而又以不当得利起诉，相互矛盾，其应承担全部举证责任，如不能举证应承担败诉后果。请求法院驳回孙X的起诉。 原审法院经审理查明：2008年9月，孙X通过招商银行向李XX汇款10万元。2009年7月 ...

汪某某向张某的交通银行卡(x)支付了36,000元。2009年，汪某某以民间借贷为由起诉要求张某还款，张某否认双方系借款关系。2009年10月，汪某某申请撤诉。 驳回汪某某在原审中的诉请。 汪某某辩称，汪某某给付款项的目的是出借，但遭张某否认，故以不当得利起诉。张某取得款项无法律上的依据，系不当得利， ...

，不是挪用我居委会的公款。城郊检察院未将赃款退给我居委会，而是退给鹿回头分理处，上诉人以不当得利起诉我居委会没有事实根据和法律依据。另外，上诉人起诉已 三亚民再一字第７号民事判决书后至２００６年１２月１２日才向三亚市城郊人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效期间从知道或 ...

宋某戊己将该笔款挂失后取走。无奈即以宋某己、吕某为被告向法院起诉，要求依法分割赔偿款66.5万元，经汝州法院主持调解，上诉人与宋某己、吕某 、吕某花掉了。宋某戊没有取得实际利益，不存在返还问题。史某也没有权利以不当得利起诉宋某戊，如果认为自己的权利受到损害，应当通过对调解书的执行来实现。总之，原审判决 ...

垫付的6500元费用，李某乙却不认账了，说是其应该垫付的。为此，以不当得利起诉了李某乙，一审法院却认为其垫付的钱符合最高人民法院的司法解释，属于适当的 某乙这次伤害已从龙宇公司得到了足额的赔偿。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，李某甲要求李某乙返还医疗费等费用的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

原审被告返还不当得利（略）元。原审法院经审理认为，原告以不当得利起诉被告刘某缺乏相应的证据证实，故理由不能成立。从被告刘某所提供的证据及证据链条中均证实刘 ，被告对原告构不成侵权。与原告属合伙关系，双方应该清算后，以合伙纠纷另案起诉。故判决：驳回原告北京达捷达科贸有限公司的诉讼请求。宣判后，北京达捷达 ...

拾万元整”。由于周国欣没有收到原告退回的投资款，于2005年1月12日向本院起诉，本院于2005年3月9日作出(2005)汝经初字第X号民事判决书，判决：原告 月，我起诉陈某某要求偿还10万元欠款，后陈某某为拒付10万元欠款以不当得利起诉，引起本案诉讼。我从未作为李世淼、周国欣的代理人，也未收到二人的 ...