专利与对比文件附图所示产品相比属于相近似的外观设计。山东威达公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

》第五条规定，对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。 如果外观设计产品本身、该产品的形状、图案或色彩以及对产品的实施和 设计是给予专利保护的客体。其中对外观设计富有美感的规定只是一般性的要求，只要不引起一般消费者心理反感即可。 本专利产品是牙膏牙刷一体包装盒，其由容纳牙刷的 ...

知识产权局申请“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利，2006年12月6日该项外观设计被授予专利权，专利号x.9。2009年3月25日，恒昊公司缴纳专利年费900 不足，本院不予支持。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，英文的发音本身是有规律的，且属于人类智力活动的规则和方法，因此依法不应授予专利权。据此，被告已对涉案专利提出无效宣告请求，并已被受理，故请求 代理商和培训机构，擅自实施并以技术持有人身份许可他人实施该专利技术，侵犯了涉案专利权的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，本案原告能动时代公司提出被告金迪书 ...

该公司负责人。 上诉人山东威达机床工具集团总公司(简称山东威达公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政 在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得 ...

专利于2002年8月1日向国家知识产权局提出专利申请，2003年4月2日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 不足以证明其销售的被控侵权商品具有合法的进货渠道，被告与此有关的诉讼主张不能成立，本院对此不予支持。 由于各方当事人均未就上海恒昊公司因本案侵权行为 ...

专利于2003年2月12日向国家知识产权局提出专利申请，2003年9月10日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 款的规定，在一万元以上一百万元以下予以酌定，对上海恒昊公司诉讼请求中的不合理部分不再予以支持。对于上海恒昊公司所主张的因本案而产生的相关费用，对 ...

向国家知识产权局申请“啤酒瓶”的外观设计专利，2005年11月30日该项专利被授予专利权，专利权人河南维雪啤酒有限公司，专利号x。2007年1月10日经国家知识 外观设计专利，我公司回收瓶子灌装饮料并非啤酒，二者并非同一小类产品，亦不侵权。三、赔偿数额应当参照专利使用费1-3倍确定。请求撤销原判，一、 ...

没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这里面审核的成本不能证明是本案专利产品的成本，会计事务所的资质证明没有原件，审核报告中所附 专利号为x.6的“一种双封楔式闸板阀”实用新型专利权合法有效。专利权被授予后，未经专利权人允许，任何人不得擅自制造、销售专利产品。 关于原告主体资格问题 ...

股份有限两合公司。中华人民共和国国家知识产权局于2006年7月12日发布授权公告，授予专利权，专利号为x.0。经修改后，该发明专利最终的权利要求内容为： 或者２的发光半导体器件，其特征在于，所述发光变换元件含有从由部分具有以及部分不具有波长变换作用的有机和无机发光材料组成的组中选择的染料分子。24、如 ...