居委会提交的证据5系国家机关出具的便函式证明，不能证实土地权属的真实情况，一审法院采信上述证据错误，冬青居委会不享有本案场地的使用权和出租权。2、一审 权利，上诉人主张优先权，应当在返还租赁物后、被上诉人对外租赁时才可以主张。本案租赁协议依法应当认定为不定期租赁合同，上诉人上诉理由明显不能成立。 二审 ...

四条括号中的内容，在法律上是一种附假设条件、是否实现待定的优先权意向，而不是就承包期限达成的协议,如果是双方就承包期限达成的协议，就不会放到 的证据10、11、12、13,不足以证明原告所主张的损失的存在;原告提供的证据14,不能证明天宇投资公司参与了一号当头的经营。被告提供的证据1,可以证明原、被告 ...

个公司之间的真实意思表示，欧阳锦富非本案的当事人无权提出异议，一审关于顺延成立及优先权的认定，应予维持；4、关于欧阳锦富的上诉资格问题，其既表示不是本案利害 欧阳锦富，故该地块上的建设工程属于欧阳锦富的财物，新荷建筑公司不能对讼争工程享有优先受偿权。但因欧阳锦富没有提供证据证实本案讼争工程属于其所有， ...

，也不将在占用的土地上建造的星瓦厂房等建筑物拆除为由表示不能返还，要求联结股份社与被告何某某协商。被告何某某要求继续承租或由联结股份社作出补偿 其他资产的承包权，对本股份社公开竞标的项目，在同等条件下，享有优先权”。被上诉人已侵犯了上诉人的优先权。 故请求二审法院：1、撤销一审判决，上诉人无须承担责任 ...

的裁定，并没有剥夺也无法剥夺上诉人对清算组转让的６１１４．５９平方米土地使用权拥有的优先权。二、美兰区法院的裁定，并没有直接导致在被上诉人向新联众颁证前上诉 申诉另寻救济。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

立公司与灵宝公司签订的《联合开发房地产项目协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于本案所涉土地政府正在收购储备，按照 给其造成巨大经济损失的理由不能成立。关于东立公司上诉称，在“招标、拍某、挂牌”出让等实际操作中其作为土地现有使某者享有优先权，该土地尚有可能被 ...

五类：（一）劳动工资；（二）拆迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

对上述判决是认可的，故此，申请人提出其享有优先权的理由与判决书不符。根据法律规定，执行裁定是送达立即生效，不存在上诉的问题。 三、关于裁定书确定的 一致没有异议。故申请人认为裁定书的裁定及送达时间违法的理由不能成立。 综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之 ...

从未声明放弃债权，云鹏公司领回抵押权证的行为，不能表明华融公司郑州办事处已放弃了上述抵押权。法院应确认我公司享有对土地使用权、房产的抵押权及存单的质押权， 万元及利息），双方对此数额均无异议，应予以确认。对控力公司关于确认抵押优先权的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审查明事实清楚， ...

(以工程建设承包合同签订时间为据)。每超过一个月，罚乙方500元，如甲方不能按期搬迁，每拖一个月罚甲方2000元。当日双方又另签两份补充协议 来说明被上诉人享有“优先权”是错误的。该第七条是对拆迁补偿安置协议与其它商品房买卖合同发生冲突时对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。本案不存在商品房 ...