抗辩；2、气动成套厂享有先用权。1998年5月5日，气动成套厂与七一一所签订一份合作开发、生产控制器合同。2001年1月，在七一一所提供的技术的基础上， ；审理中，七一一所亦否认其曾许可气动成套厂后续研发。因此，气动成套厂所谓在七一一所提供的技术的基础上研发设计了与原告专利技术相同或等同的技术的说法， ...

某乙的合同权益，也无违约事由，李某乙提出单方解除合同实际上是想再将技术许可第三人使用，以牟取不正当利益。故根据《中华人民共和国合同法》第9条规定( 实用新型专利证书，拟证明专利技术已经投入使用； 证据3。2004年11月12日的《终止“合作协议”书》，拟证明李某乙单方解除合同； 证据4。工资表7张(含 ...

与傅勇全共同享有专利权的“新型旋耕刀组”实用新型专利生产农机产品，专利许可使用费用为产品销售利润的50%，合作期限为2010年7月26日至2015年7月25日 账户。若XX公司拒绝履行该义务，但XX有权解除本合同。此外，合同亦约定,XX公司应在但XX交付专利技术之日起7日内，在但XX指导下，生产出符合 ...

原告的法定代表人龚某某与被告的法定代表人许某某曾就生产、销售挂熨烫机有过合作关系。本案所涉及的专利技术早在国外产品中被应用，且被告在原告专利申请日前 得出被告一年的利润为1，117，070元。同时，原告提供了专利许某使用合同，证明系争专利的每年许某使用费为20万元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币20 ...

原告的法定代表人龚某某与被告的法定代表人许某某曾就生产销售挂式熨烫机有过合作关系。本案所涉及的专利技术早在国外产品中被应用，且被告在原告专利申请日前已 被告一年的利润为1，117，070元。同时，原告还提供了专利许某使用合同，证明系争专利的每年许某使用费为20万元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币20 ...

扩灌注技术科学技术成果鉴定证书。上述证据用以证明被告施工所使用的技术与原告所诉的专利技术不同。 经庭审质证，原告对证据1提出异议，认为施工图纸应该由建设单位向 ，被告亦未提供相应的委托设计合同、设计单位的工商登记及设计资质相佐证，原告的异议成立，本院对该证据不予采信；证据2合作协议是由两案外人齐国庆与 ...

日温州市基德科工贸有限公司与温州市博大机械有限公司签订的联合设计研制“瓦楞纸复合板”生产线设备合作意向书及其相关证明、委托加工制造协议书等。 被告欧纳公司辩称：其安装在公司的“瓦楞纸复合板”生产线是依据与李某某签订的《专利实施许可合同》和《加工定作合同》，所有技术是由李某某提供，欧纳公司只是购买了李 ...

新型专利后，即假借要与原告再进行技术合作，不择手段地收集原告的专利技术信息，在未经原告许可的情况下制造了侵犯原告专利权的MF-（略）/S、MF-（略 恶意侵权应负的惩罚性赔偿责任。 被告民丰公司辩称：原告的专利应属无效；原告与被告的纠纷属于技术开发合同纠纷；原告的证据不足以证明答辩人侵犯其专利权；原告 ...

，三被告在一审庭审中对专利许可的事实毫无异议，况且，专利许可的被许可方实施专利技术与湘泉集团合作，现因专利侵权造成被许可方产品库存大量积压，为此 次与我交涉商议制止侵权行为，并对我提出索赔请求。这些事实足以证实本案专利许可使用合同实际履行的过程及真实性。2、原判适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理 ...

封存拍照。 2006年1月18日，葛某戊与柯诺地板公司签订了合作协议一份，协议约定，葛某戊以普通许可方式授权其使用该专利技术，合同期为五年。柯诺地板公司每年向葛某戊支付专利许可费100万元，2006年3月20日，该专利许可合同在国家知识产权局备案，备案证显示合同有效期为 ...