双方合作生产上诉人专利产品即ZL（略）.6和ZL9l（略）.X号专利产品，合作期限为三年，但双方仅合作了一年便终止了合作，而上述ZL（略）.6和 某直至2001年还在生产、销售侵权产品；证据十是专利证书、专利说明书，证明于某专利权的保护范围；证据十一是联接装置实物，证明于某专利产品结构。 对于某提交的 ...

销售不知道是侵犯原告专利权的产品，不构成侵权，也不应承担赔偿责任。 被告重庆九府四达公司为抗辩其不侵权，在举证期限内提供的证据有： 1、 铠恩国际家居名都有限公司停止侵犯原告广州金鹏实业有限公司“多功能槽型龙骨”实用新型专利权。 二、被告重庆九府四达贸易有限公司停止销售侵犯原告广州金鹏实业有限公司“多 ...

律师事务所律师。 原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司诉被告重庆文某机械制造有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年12月9日受理后，依法由审判员张仁 原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据： 第一组证据：原告享有合法专利权的证据。 (一)、原告主体资格合法 ...

通公司为证明与阮某之间存在临时聘用关系及专利申请手续由阮某办理事实，在举证期限内，向本院申请证人孟姗(身份证号为（略）)出庭作证。 2004年7月20日 第三款规定，故其法律效力应予认定。阮某以华通公司采用欺诈手段，取得该项专利权的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，阮某在履行与华通公司签订的平台拖车 ...

起诉至一审法院,要求被告承担侵犯原告专利权的责任。 一审法院经审理后认为,原告作为专利独占实施许可合同的被许可人,在合同约定的期限内,其对专利号为ZL 法院驳回上诉，维持一审判决。 二审中上诉人认为一审错误是在于把“书本式名片册”的权利要求扩大到了普通名片上，甚至于扩大到了“上网名片”，未区分这些名片 ...

（简称杭州东昌公司）、汕头市虹桥包装实业有限公司（简称汕头虹桥公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第381号 答复期限，专利复审委员会也没有遵守其指定的期限，该委员会的行为是不符合行政规章规定的。但考虑上海紫江公司、杭州东昌公司、汕头虹桥公司等无效宣告请 ...

提出变更诉讼请求为赔偿经济损失人民币（略）元，力思特公司当即表示反对，其变更诉讼请求已超过举证期限。二、原审法院认定事实不清。l、涉案专利保护的是四 生产、销售盐酸雷莫斯琼和盐酸雷莫斯琼注射液未侵犯涉案专利权的上诉主张某立，本院予以支持。原审判决的相关认定缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。 力思特公司 ...

，并将该变更情况登记于某利登记簿。 在法某举证期限内，被告国家知识产权局向本院提交了以下证据的复印件：1、发明专利请求书，证明原告申请了涉案 ： 撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于某○一○年六月二十五日针对专利号（略）.0专利权的《手续合某通知书》。 案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家知识 ...

，专利复审委员会作出第X号无效决定。 鑫萌公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在第X号无效决定中记载有如下内容 年8月25日通过修正，2001年7月1日施行的《专利法》。《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...

纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭公开审理 及其应用”发明专利权的涉案防火卷帘产品；四、驳回北京英特莱摩根热陶某纺织有限公司的其他诉讼请求。 鸿安恒业公司不服原审判决，在法定期限内向本院 ...