。 洪门农信不服原审判决，向本院上诉称：1、本案借款申请书、借款协议书、借款契约、催款通知书等均是秦某某个人签字、加盖手章，均是以洪门农信和秦某某为 借款合同根本没有履行。秦某某不是实际借款人，其个人没有还款义务，靳某某是为秦某某个人借款提供担保，其也不应承担担保责任。洪门农信起所述2006年以后的两 ...

，要求解除其担保责任。 一审法院审理查明：2003年7月9日，中国工商银行北京市昌平支行（以下简称原昌平工行）与马某某、金诚公司签订了《个人借款合同》一 佐证。 本院认为：昌平工行与马某某、金诚公司签订的《个人借款合同》及昌平工行与马某某签订的《协议书》，均未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的 ...

2005年6月28日，方来包装公司与金信担保公司订立《委托协议书》，该协议书约定：一、由金信担保公司为方来包装公司的引进高新技术设备新建彩印 2008年11月20日，2009年11月20日，2010年6月29日分别偿还借款本金100万元、300万元、400万元、500万元、300万元。该合同同时约定， ...

张某借款本金及利息。以上事实有开户申请、期货交易委托代理人协议书、电汇凭证、借款协议书及庭审笔录和调解协议为证。 一审法院认为，张某与京都公司之间达成的，由 承担责任。京都公司主张的韩东个人借款由其个人偿还的理由不能成立，本院不予支持。至于京都公司所称的韩东未经授权加盖单位公章担保应无效的观点，因公司 ...

的借款合同合法有效，王某应按合同规定偿还借款本金及利息。强大公司与信用社对王某逾期未能偿还提供担保“协议书”合法有效。二○○○年十一月二十五日，作出再审判决：一、 不动产”、“执行王某的财产后生效”等，均严重违背主合同当事人王某的个人利益，这样的协议书王某不是当事人，也决不会同意；把他作为贷款合同的从 ...

； 2、《最高额担保个人借款合同》1份，用于证明贷款的合法性； 3、《借款人身份证》1份，用于证明借款人的真实性； 4、《联保协议书》1份，用于 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告宋某甲偿还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司横县支行； 二、被告宋某甲向原告 ...

3万元，同月十五日，石某与原告签订了一份协议书。十七日，原告与被告石某签订了一份南阳市公积金个人住房借款担保合同。合同约定，贷款金额为3万元，用于购买 。 二、被告石某、姚某在本判决生效后十日内向原告淅川县住房基金管理中心偿还借款本息x元及同期利息。 三、被告李某在抵押物价值范围内对上述债务承担连带 ...

组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则组成贷款联保小组向原告属下大业分理处提出借款申请，2009年3月31日原告经审批后通过自助签约方式向被告发放了x元 陈某丁向原告提出贷款x元用于种植砂糖桔的申请； 4、最高额担保个人借款合同及联保协议书，用以证明被告陈某丁向原告申请贷款x元双方签订有合同及被告 ...

35万元，约定还款期限为3个月，并以辰溪县海利山庄住（略）《借款担保协议书》。到期后，原告多次催讨，均被二被告拒绝。为维护其合法权益， 共和国民婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人 ...

工商户的诉讼主体区别主要在于“起字号的个体工商户”的诉讼主体为实际经营人。而个人独资企业的诉讼主体名称为“注册的企业名称”。但根据原告诉状的起诉主体明确为 万兴纸制品厂由温县教育综合厂担保与信用社签订了借款金额为35万元的借款合同。2007年3月1日签订了借款展期协议书，将还款期限延长至2008年元月 ...