信用社)诉被告陆川县X镇企业管理办公室(以下简称陆城镇企办室)、陆川县X镇人民政府(以下简称陆城镇政府)、陆川县公安局、黄某、陈某乙、阮某借款合同纠纷一案,本院 。 被告黄某辩称,我参与了本案的借款合同和处理电焊条及债务协议的签订,都是受实业公司委托的单位行为,并非个人行为。1993年3月9日,我参与 ...
//www.110.com/panli/panli_16294.html-
了解详情
注册成立了名为集体,实为个人独资的恒大公司。 一九九四年五月至同年十月,刘某甲以恒大公司的名义与营业部分别签订三份借款合同,其中五月十二日签订的94 《中华人民共和国民法通则》第三十七条第一项、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_14628.html-
了解详情
某房地产开发有限公司、抵押人殷某、罗美兰共同签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,该合同载明了被告殷某向被告中国建设银行股份有限公司湘潭分行借款( 。鉴于原告某房地产开发有限公司于2011年1月5日进入重整,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的 ...
//www.110.com/panli/panli_47733877.html-
了解详情
原告某开发有限公司、抵押人殷某、罗美兰共同签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,该合同载明了被告殷某向被告中国建设银行股份有限公司湘潭分行借款( 利息损失。鉴于原告某开发有限公司于2011年1月5日进入重整,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的 ...
//www.110.com/panli/panli_47733156.html-
了解详情
被告永大公司的非法生产经营,因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的,出具该保函是邓世勇的个人行为,而且被告鹿寨工行无担保资格。证据11 是被告永大公司投资的企业或分支机构,被告永大公司不享有合法的股权,《借款合同》中约定的以煤矿股权作担保是虚假某。 被告永大公司向法庭提交以下证据以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html-
了解详情
支持自己的主张,向本院提供的证据有:第一组证据:1、借款凭证;2、中国农业银行农户贷款借款合同;3、贷款发放通知单;4、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务 共同承担。第二组证据1、(李某)承包协议;2、占地协议;3、合伙企业营业执照;4税务登记证。以上证据用以证明(略)巨鑫机械厂是李某承包经营的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_33762920.html-
了解详情
资格情况及该公司股东为被告蔡某、沈某;6、桐乡市恒达纺业有限公司企业法人营业执照,证明被告桐乡市恒达纺业有限公司主体资格情况及法定代表人为沈某;7 恒达纺业有限公司作为保证人签订1份《个人借款合同》;14、使用贷款申请书、借款借据、支付委托书、电汇凭证,证明原告共向被告蔡某发放贷款291万元;15、 ...
//www.110.com/panli/panli_31972873.html-
了解详情
;3、迎客坳煤矿不应对原告汇通公司的“投资款”损失承担责任。 被告向某辩称:迎客坳煤矿是我个人的企业,我将该矿转让给辰溪县煤源有限责任公司后,该公司一直未 ,如果迎客坳煤矿资源扩界不成功则200万元投资全部转为汇通公司对迎客坳煤矿的借款。之后迎客坳煤矿资源扩界成功。2008年2月28日汇通公司与向某又 ...
//www.110.com/panli/panli_30012849.html-
了解详情
的行为应认定为个人行为,其应承担相应的保证责任。 综上,原审认为,本案系原告泉港农行与被告建东绿野、联发公司、王某乙之间因金融借款合同关系产生的 后由被上诉人的工作人员填写,但始终未提供任何证据加以证明。上诉人曾经是多个企业的法人代表、实际负责人且经常与银行打交道,熟悉银行业务及工作程序,不可能不知道 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html-
了解详情
月17日,被告福建省闽清宝盛瓷业有限公司向原告出具《担保函》、书面承诺“本企业自愿为黄某乙与你行签订的借款合同(编号x)项下的所有贷款提供连带责任保证 黄某乙于2009年11月15日与被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。 6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份,证明原告于2009年11月15日向 ...
//www.110.com/panli/panli_18485690.html-
了解详情