甲垫付货款5724.7元。 被告赵某辩称，1、1994年，庞某甲与赵某以挂靠的形式注册了一个企业，并签订了一个入股协议书，协议书第一条约定：双方各出资4万元 的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、双方的合伙协议是否应予以解除；2、被告赵某是否应返还原告庞某甲投资款25万元；3、原告庞某甲要求 ...

原告。同时查明，第三人何某乙(即被告法定代表人)在原告签订房屋买卖协议同时又以个人身份，分别于2006年1O月15日和2006年1O月l6日两次以 ，于1992年根据当时工商部门的要求，挂靠固始县畜牧局注册登记成立，为集体性质企业，法定代表人何某，实际出资人也为何某，该公司的经营权和人事权完全独立。该 ...

卫生院所欠门诊楼工程款应归吴某某所有，还是归成翔建筑公司所有；3、吴某某和成翔建筑公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；4、吴某某和成翔建筑公司主张的 副经理）的证言一份。证明吴某某和成翔建筑公司之间属于挂靠关系，工程款由吴某某自行讨要，并且也证明吴某某多年来一直讨要，没有超过诉讼时效；2、吴某某首次在 ...

卫生院所欠门诊楼工程款应归吴某某所有，还是归成翔建筑公司所有；3、吴某某和成翔建筑公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；4、吴某某和成翔建筑公司主张的 副经理）的证言一份。证明吴某某和成翔建筑公司之间属于挂靠关系，工程款由吴某某自行讨要，并且也证明吴某某多年来一直讨要，没有超过诉讼时效；2、吴某某首次在 ...

公允。其次，答辩人未签订运输协议，也未实际履行该协议，公司不应承担违约赔偿责任。本案的运输协议上无我公司人员的签字，也无公司的盖章，实际履行中，更 ，对从事运输时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。本案审理的是运输合同纠纷，郑州分公司虽对被挂靠车辆无支配、控制权，但对允许车辆挂靠经营有 ...

共同购买的湘x客车，由长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司将该车挂靠在被告锦顺公司名下）。同年7月5日，长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司为双方所购上述车辆办理了道路运输 该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务。现被告新国线公司违反协议的约定在与原告经营合作期间随意抽回投资，被告新国线公司的行为构成 ...

》，双方的意思表示真实，但原告刘某某不是被告赣江公司的职工，其与被告赣江公司系挂靠关系，被告赣江公司将东郊路F、E、D栋改建房工程转包给原告刘 为准。5.关于原告涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊路改建房全部建设工程（包括 ...

义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示，且 公司”。公司挂靠龙宝区建委，系全民所有制企业，独立核算，自主经营，自负盈亏，照章纳税。黄宗荣同志为公司法定代表人。这说明：上诉人既是“直接批准开办公司的主管 ...

》，双方的意思表示真实，但原告刘某某不是被告赣江公司的职工，其与被告赣江公司系挂靠关系，被告赣江公司将东郊路F、E、D栋改建房工程转包给原告刘 为准。5.关于原告涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊路改建房全部建设工程（包括 ...

号货车的有关损失承担直接赔偿责任。黄某洪是广东34－（略）号平板车的实际支配人，西区运输公司是该车的挂靠单位，故黄某洪对被告西区运输公司在本 属认定事实错误。(2)即使该调解协议有效亦不能约束西区运输公司。西区运输公司没有参与调解协议的调解过程，亦没有委托代理人以西区运输公司的名义参与调解。参与调解的 ...