、香港大兴有限公司并不是真正的债权人，因此，以其名义签订的债权转让《协议书》没有法律效力。《协议书》第二条约定：“乙方(被告)拖欠甲方(香港大兴有限公司)的上述货款，为乙方 的利益，依法应当认定为无效。被告是在收到被起诉的材料后才知道有这份《协议书》，陈某武以前是被告的行政管理人员，其离职前在受人胁迫 ...

安置补偿协议书，但对其垫资不予偿还。现原告要求确认该建房协议书无效没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年12月，原告杜某 公民或者法人设立、变某、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律效力。本案原告与被告所签订的建房协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、 ...

月29日—2005年1月29日），该证明和2002年7月29日签订的协议书有同等法律效力。之后，周某某仍未按约定支付下余款项。 2006年3月17日， 进公司贷款加盖的。王某甲2006年起诉认为是三方协议，日通公司印章原协议是没有加盖的。②中国信达资产管理公司西安办事处证明：日通公司自1999年1月至 ...

《合作协议书》，因原告不具备系争项目的开发权，《合作协议书》没有法律效力。系争项目是由上海中山物贸(集团)有限公司申请立项，并得到政府批准的，原告仅是为系 应承担的资金义务，而系“上海澳门娱乐城”二至六层土建及安装工程的一个暂估价。有关系争工程的施工，由被告指定众南工程公司完成，原告与众南工程公司、上 ...

公司使用的贷款，2007年5月25日和2008年6月20日签订的《协议书》没有法律效力。请求法院驳回鑫源公司的诉讼请求。 一审中，中杰公司确认其三次向 在2007年5月17日中杰公司从华夏银行获得450万元贷款之前，不合常理；如果有50万元贷款是属于分配给中杰公司使用，则在华夏银行将贷款拨付到中杰公司 ...

的文件没有证明效力，实际面积是230平方米，文件上是195平方米；X号证据没有法律效力，没有证明人签字，证明系伪造，先盖章后签字，不能作为有效证据使用。第三人质证 。张某某提供的协议书、会议记录属实。原告质证称，闫喜的证言不能支持第三人的证明指向，原告的房不是张某某所建，原告和工程队签订有合同，让张合 ...

依哪一份合同为依据，应按照合同法的相关规定执行，不属于应当招标的工程合同有时间先后的，以后签订的合同为准。被告红旗渠集团公司和许昌鸿豫公司签订过四份 有效是认定事实不清，适用法律错误。该协议书是不具有真实效力的合同，红旗渠集团公司否认持有公章，该公章系他人私刻。协议书是没有法律效力的合同，因为签约主体 ...

词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上述司法解释中，看似人民法院对认可的证据应当予以认定， 认为：一、关于《补偿协议书》的效力。该合同的客体是碓臼峪村委会对纪某甲的补偿行为，与北京市国土资源局有关的处理意见没有法律上的因果关系。换言之 ...

缺乏客观证据佐证，不予采信。综上，苏某某关于确认夏某某保留股权的《协议书》没有法律效力。（四）至于朱某等十六人自愿对夏某某退股作补偿，系其 《章程》中并未给予苏某某具有确定职工股东身份的权限，故该约定没有法律效力。原审判决支持被上诉人的诉请，合法有据，本院予以维持。原审中，被上诉人均表示自愿对夏某某作 ...

担保法》第某九条、第某十一条之规定，判决：一、宏大公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向伟盛达厂某付加工费（略）。36元及逾期付款 违反当事人的约定，是完全没有依据的。 二、原审判决完全歪曲了《欠款合同协议书》的内容，导致判决错误。 1、原审判决将“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或出租 ...