欠条上写的不是欠款，而是承兑汇票600,000元，所以本案不是民间借贷的法律纠纷，而是票据的法律关系。原告起诉主体不对，个人是不能成为银行汇票 规定，判决如下： 一、被告xxx应于本判决生效后十日内支付原告xxx有限公司欠款600,000元； 二、被告xxx应于本判决生效后十日内支付原告xxx有限公司 ...

，你欠人家车钱，人家把车开走了，那么谁也不欠谁。原告于2010年2月4日起诉至法院要求被告归还欠款，法院应依法驳回原告诉讼请求。 原告黄某乙为证明 证据1本身没有异议，但对证明方向有异议，认为与本案无关；对于证据2认为系被告个人陈述而非公安机关侦查的结论，故对其中事实不予认可。 经审理查明：原、被告 ...

原告请求判令：1、被告上海X有限公司立即支付原告货款550,500元及赔偿利息损失按照上述欠款为本金自2008年1月1日起至2009年10月1日止每天万分之二点 1-5、7、9的真实性无异议，但认为34,500元的欠条是X个人欠款，公司章程及股东出资不能证明被告X、被告X抽逃资金的事实。对证据6、8、 ...

运贸易有限责任公司的委托在债务转移手续上写明同意转移给李某某本人，李某某是个人行为不是公司的职务行为；事实是，洛阳市铁运贸易有限责任公司欠牛长青的煤款， 款也清了。就是这样，被告是受委托后，才给宝丰县宝石煤业有限公司办理了借煤欠款转移手续。事过一个月后，申请再审人要求被告陪同去洛阳公司催账，洛阳市铁运 ...

返还欠款x元，并承担诉讼费用。 被告辩称：原告不具备主体资格，要求支付欠款x元，是基于2001年6月6日的协议，并且2007年3月15日，原告 认定本案案件事实如下：新乡县玻璃钢防腐建材厂工商登记为村办集体企业，实为原告崔某某个人投资成立的个体工商户。2001年6月6日，原告以新乡县玻璃钢防腐建材厂的 ...

正是其正常偿还个人欠款行为的延续。在2007年4月5日经与陈某某进行结算，程某某向陈某某出具三张借条，且三张借条所反映的内容及金额各不相同，如 证明了徐州金迪民族用品有限公司名为与香港人李坤合资开办的中外合资企业，实为程某某个人开办的企业。既然徐州金迪民族用品有限公司已在2003年3月被程某某转给其子 ...

听说装载机系被告史某乙开走，质押给被告史某丙。原告认为，被告长期占用原告个人财产不还，属侵权行为，质押合同无效，请求依法判令被告将装载机返还原告，若不能 ，甲、乙双方股东未能坐下来核算账目。 另查明，拖欠洛阳龙工工程机械有限公司的装载机欠款6万元，在该公司催讨下，原告王某甲分两次付清，期间由郭某戊出面 ...

9583.68元”，刘某珍在其后签字，南东组对此清单予以认可。庭审中被告辩称该债务不属夫妻共同债务，但未提交相关证据并对刘某珍书写的欠条的清单予以认可。本案 因刘某珍在书写欠条时已提供有欠组款的成员名单，其上显示刘某珍个人欠款9583.68元，南东组对此予以认可，故原告要求被告偿付刘某珍生前欠款的数字 ...

，原告要求被告支付欠款及利息。 被告周口棉麻集团辩称，还款计划是被告宋某某个人出具的，虽然落款是棉麻公司广州公司，但并未盖章，不能认定为职务行为 、原审被告周口市棉麻集团总公司于本判决生效后十日内向原审原告河南省新野县棉麻集团公司偿付欠款x.31元，并支付违约金（违约金从2001年5月1日起至付款之日 ...

被告是B公司的项目经理。但由于B公司称其与原告之间不存在业务往来，故原告现认为上述欠款是被告的个人欠款。 被告龚a未作答辩，亦未向本院提供证据材料 ，也未与原告有过任何业务往来。原告此时才得知被告与原告发生的上述业务是被告个人与原告之间所发生的业务，故本院认为承担上述业务付款责任的主体应该是被告个人， ...