的证据不持异议。蓝天公司对张某甲的证据持有异议，提出：证据1上没有盖章；证据1、2上签字的人梁某才不是蓝天公司的人员，也不存在挂靠关系，张某甲所 的证据与蓝天公司无关。 本院认为：张某甲所持买卖合同中买方名称虽载明是蓝天公司，但并没有加盖蓝天公司的印章，只在买方委托代理人处有梁某才个人签名。张某甲提交 ...

所称的“回扣协议”问题，被申请人认为，当事人双方并没有就回扣达成一致协议，被申请人并没有在协议上签字。同时，有关回扣协议的纠纷不属于仲裁范围。 基于 协商的过程中，也从未就由第三方聘请商检局进行商检问题提出异议。并且，双方合同约定买方（即申请人）有权依照中国进出口商检局出具的检验证书进行索赔。因此，被 ...

三人加入合同的背景和目的。就本案而言，卓兴公司实际上是货物的买方和最终收货人。 (三)再退一步，即使如一审法院所认定的，中海公司和卓兴公司之间存在 担保的人设定了义务。原审法院认定中海公司有过错，实际上是将法律法规没有强制规定的和合同没有约定的义务强加给中海公司。显然，这种认定于法不符。 (四)一审 ...

太海会社，于1993年6月至9月分批装船；暂定价FOB福建每公斤6美元；买方收到货后7天内用T/T方式付款。同年7月4日，双方又签订（略） 海鳗运往日本造成一定的经济损失，海柏公司应酌情适当给予补偿是错误的。申诉人履行租船合同没有过错，并且本案船舶是期租船，是承租人租船运自己的货物。出租人依合同，没有 ...

，余款经机器安装调试好付清；货运保险人民币1500元由青岛方中工贸公司在签订合同时一次付清；并约定当买方不履行此合约付款方式时，卖方不需要买方同意 原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定合同性质为买卖合同而非货物进出口合同没有明确的法律依据，由于合同性质认识上的错误导致错误地适用了法律。一审 ...

承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金；如买方不履行本协议之规定，所付斡旋金不再退还”。居间合同约定原告给被告宋某某出售房屋，房屋总价款26.6万元 转为定金后应由被告天水玛雅金鑫房屋中介有限责任公司交付原告。被告宋某某以其没有违约，原告出售的房屋存在质量问题，原告与中介恶意串通等的辨解，未提供证据 ...

，因此当场将买卖合同中签好的名字划去了，并随后与买方协议解除了买卖关系。被告认为，因原告为了一己私利而引导买卖双方弄虚作假，致使房屋买卖没有成功，原告无权 了操作。两被告认为当时系因原告要求“做高”房价而签订的买卖合同，但在《房地产买卖合同》上签字当即，因被告卢xx不同意买受人故意“做高”房价的行为， ...

对三城公司欠其货款举证，而按照金海公司举证其与三城公司所签《豆粕销售合同》约定“买方全款到后发货”，发货是在三城公司给付全部货款之后，金海公司所诉经济 被盗71件及其他7件；诉求运费70元/吨不符合事实；诉求利息损失，双方合同没有约定，于法无据。 第三人三城公司经本院依法公告通知参加诉讼和传票传唤，无 ...

故此款不应当由我公司承担。对证据2中的6张送货单的真实性不予认可，上面签字的人员均不是我公司的人员，而且在5月13日和14日送货单上根本没有 公司针对对方提交的证据发表质证意见： 证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是合同第2条约定的是买方应提供图纸。对证据2中称发现图纸与门洞实际情况不符， ...

的方式、时间、地点为西红门“冉梦”KTV；第十二条结算方式、时间及地点约定：合同签订买方应付卖方送到工地总货款的全x%，其x%货款待完工后一个月内付清；第十八 保个人向永兴公司支付的价款。第二，永兴公司主张的送货单既没有侨信公司盖章确认，也没有代表侨信公司签字的人。袁化为和袁化明不是侨信公司的人，他们 ...