明的全部文件移交给买方，主要是土地出让金和契税凭证原件以及审慎调查清单中的第11项：金梦圆公司其他所有对外签署的合同及其履行情况说明没有移交。对此，该院认为 次付款，在2005年6月13日、2005年8月5日，刘某某、仝某某签字的收据中均明确记载：第一次付款2000万元中剩余款项，本人同意另行支付，不 ...

设备公司为卖方、原告为建造方；x号合同系前述买方和卖方之间于1999年12月22日签署。此议定书由张东海代表原告方签字确认。原告方持有该议定书，并已向本院 。 综上，原、被告之间不存在编号为x和x的船舶购买合同关系，该合同中的仲裁条款对原告没有约束力，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。据此 ...

沉没。 被告天安保险公司对此无异议。 合议庭认为上述证据经被告质证，被告没有异议，可以作为本案定案依据。 8、被告拒赔文件。内容为被告于2000 法定代表人为刘某锁，以及企业其它信息等。用于证明NO.IQA-0119买卖合同买方签字人员“马德民”身份不明。 原告物资公司认为上述查询表打印件部分是真实的 ...

最后数字）。 １９８５年１１月４日买方福建省××县外贸公司代表林××（前述两个合同，确认书均系林××代表福建省××县外贸公司签字）致函福建省平潭××贸易有限公司： 申诉人货款。被诉人提出，该欠款凭证是名义的、形式的、无效的，这是没有依据和理由的。 第四，本案关键在于，被诉人收到水产公司（海丰贸易公司 ...

最后数字）。 １９８５年１１月４日买方福建省××县外贸公司代表林××（前述两个合同，确认书均系林××代表福建省××县外贸公司签字）致函福建省平潭××贸易有限公司： 申诉人货款。被诉人提出，该欠款凭证是名义的、形式的、无效的，这是没有依据和理由的。 第四，本案关键在于，被诉人收到水产公司（海丰贸易公司 ...

王某乙支付了x美元。附件七是一份中国香港海事处已登记的卖据复印本，没有买方的签字或盖章，是一份卖方单方面签署/制作的文件。该卖据上为何会有香港海事处 的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 王某甲、尤某、王某乙上诉认为合资购船合同没有得到实际履行。本案有关证据表明，练某以嘉宏公司的名义就“兴敏”轮对外订立 ...

，韩建欧先生是湖北省机械设备进出口公司的工作人员，与原告之间没有任何工作关系，原告也从来没有委托过韩建欧先生代表原告签订该协定，原告在该协定上也 建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会（LMAA）规则在伦敦仲裁。适用英国法律。”该合同由韩建欧代表卖方签署，原告方在合同上无签字或者盖章。 ...

日，申请人作为卖方与第一被申请人（买方）通过传真签订了买卖合同，在该合同签字一栏中除买卖双方签字之外，在买方签字栏还加盖有第二被申请人××市××区 被申请人之间是代理关系，规范其关系的《关于对外贸易代理制的暂行规定》对申请人没有约束力。该规定调整的是在外贸代理关系中代理人与被代理人的权利义务关系，并不 ...

日，申请人作为卖方与第一被申请人（买方）通过传真签订了买卖合同，在该合同签字一栏中除买卖双方签字之外，在买方签字栏还加盖有第二被申请人××市××区 被申请人之间是代理关系，规范其关系的《关于对外贸易代理制的暂行规定》对申请人没有约束力。该规定调整的是在外贸代理关系中代理人与被代理人的权利义务关系，并不 ...

从来没有委托过韩建欧先生代表原告签订该协定，原告在该协定上也没有签字盖章。上述事实足以表明，(1)原告与被告之间根本不存在编号为（略）船舶购买 对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会(LMAA)规则在伦敦仲裁。适用英国法律。”该合同由韩建欧代表卖方签署，原告方在合同上无签字或者盖章。 ...