12月÷20.92天×28天＝2284.82元，原告诉请2183。53元系其对权利的处分，予以支持。原告诉请被告赔偿护理费280元，被告均无异议，予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但民事责任的承担还应适用交通事故发生时的《道路交通事故处理办法》。因肇事车辆粤x ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告曾 。事故发生后,交警部门调查了当事人曾某某、廖某某以及事故发生时的在场人苏河生、卢功茂、黄从秧等。对事故进行了分析，认定上诉人曾某某酒后驾驶无牌二 ...

本案上诉人廖某提出异议，本院审查认为，证据15即现场照片确非当天拍摄，已不能准确显示事故发生时的沙堆占道形体和肇事车辆运行轨迹，不具备证据的客观性 行为事实基本清楚，证据基本充分，程序合法，应予维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

处理的专业警察队伍，其工作人员应当具备上述物理知识和执业能力。故其在本案中以“法律没有要求我们一定要提供哪些材料”为由推诿其对于撞前车某进行证据收集和计算的义务 的规定数据予以收集。根据质量与惯性成正比的物理学原理，两车某惯性大小由各自的质量大小决定。即两车某事故发生时的载荷是否在核定范某内，亦属影响 ...

相违背。原告亲人吴某丙信是因交通事故死亡的，而原告的诉状却否认道路交通事故损害赔偿的法律事实，把吴某丙信因道路交通事故造成不幸死亡责任转嫁为被告同行的责任， 人员何泽华于2000年2月24日分别向吴某丙正、吴某丙新的调查笔录，证实事故发生后村里曾召集解决过，写过协议书，双方亲属在场，签字系自愿的。3、 ...

被告陈某、李某丙、王某丁支付误工费280元的诉讼请求因无明确法律规定，故本院不予支持。本院综合当事人在交通事故发生时的过错以及过错对交通事故造成 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长鄢澧舫 审判员李某军 代理审判员 ...

前的固定收入，故该院依照罗某等5人在事故发生时的所在单位的性质，参照湖南省国营同行业的平均收入计算，予以部分支持。其中罗某、陈某、颜某 收入的标准计算，即5546元。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条(残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉 ...

的行驶速度为45-48Km/h；2、湘1XXX号摩托车在事故发某时的行驶速度为28-30Km/h。” 另查明，李某乙四死亡后，其户口已于2011 中级人民法院。 代理审判员唐昌新 二Ｏ一二年六月二十八日 书记员杨嫔 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法 ...

6.4张某场照片。证据5和证据6证明交通事故发生时的现场状况，刘某驾驶的车辆在其前进方向的左道上，事发处的右道上堆放有沙、砖和泥土，占用 。 某驾校主张某车辆维修费缺乏充分证据，本院不予支持；其主张某交通费既无事实依据也无法律根据，本院不予支持；其主张某案件受理费于法无据，本院亦不予支持。某驾校可以追 ...

道路交通事故损害赔偿调解终结书》。事实上，由于上述交通事故发生时的客观环境条件，事故各方对己方车辆损失根本不可能做出正确判断，就此达成“各自承担车辆损失”显然与常理不符。 ，并签字确认，夏某违背约定起诉，有违诚实信用，其要求赔偿损失没有事实和法律依据。二、原审对各修各车从字面理解有欠妥当。首先，各修各 ...