判令南洋公司承担十六万元赔偿损失的责任错误的。请求二审法院对本案相关证据重新审核，作出判决。 三蕾公司未提交书面答辩状。在二审中口头答辩称：一、根据 三蕾公司许可印制侵权花纸，侵犯了三蕾公司“414三联玫瑰”花纸作品的复制权，应按照著作权法的规定，承担相应的民事责任。虽然南洋公司依据与杨大彩瓷厂的购货 ...

，漏算了另外一幢。对于一审法院的这种笔误，希望二审法院在查明事实后予以更正。 被上诉人叶某某在二审期间没有提交证据。 经审查，本院对原审判决认定 叶某某在答辩状中提出原审判决部分有误，但是其没有就此提起上诉，本院对此不作审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司的过错和所为，与顾问公司无关。 上诉人开发公司在二审期间向法院提供了32份购房人的《证实材料》，证明上述32名购房人系直接从开发公司处购买了 的上述陈述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实 ...

达制衣厂来说是极不公平的！ 综上所述，请二审法院依法撤销本案一审判决，以维护丰达制衣厂的合法财产权益与程序权利。 两被上诉人没有提交答辩状，仅到庭口头辩称：(一 准许，丰达制衣厂证人到某作证。但丰达制衣厂在二审出庭的证人所某述的内容以及提交的书面材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四 ...

只是应付银行贷款之用，但举不出足够的证据予以证明。根据民事诉讼证据规定，3被告应对此承担举证不能的民事责任。原告称如被告一次性交清全部购房款， 承担违约责任，并限期为上诉人办理土地使用证；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人丁某某未提交上诉答辩状。 经审理查明：上诉人琼中县X路局1999年7月 ...

原审不能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的理由是:1、上诉人关于其何时到被上诉人处工作的陈某与证人陈某梅的陈某相互矛盾，其在仲裁庭的 法律正确理应支持。 鞋业公司未提供答辩状，当庭口头辩称:原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是:上诉人与被上诉人 ...

质证时，上诉人均已承认并说明直到现在全部在港存款月结单仍寄到被上诉人父母家这个事实。上诉人在一审答辩状中对该事实也予确认。上述事实已经记录在案。2、上诉人 办过户手续，但黄某强已把此车视为己有。四、上诉人请求二审法院对婚生女儿的抚养费10万元改判为略高于佛山市X镇居民平均生活费标准，并将一次性支付改为 ...

一审被告给付工程款时存在笔误，恳请二审法院查明事实后依法予以纠正。 上诉人哥中公司在二审中提供以下新证据:(一)彭某收到图纸的收条一张，证明上诉人在 并在变更前实施完毕为前提”，故本院认为不应计算这部分收益。 被上诉人在答辩状中引用《江西省建筑管理条例》第三十三条规定和江西省建设厅关于颁布《江西省二 ...

委托创作合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称原审法院）于2009年1月12日作出的（2008）西民初字第x号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。 的义务。其次，关于剧本是否符合合同约定的付款条件。华影天诚公司在答辩状中认可钱钢的职责主要是对剧本进行质量上的把关，卢某某在陆续交付剧本的同时 ...

出具原告的收据及其他相关证据得以证实，上诉人对此予以否认，认为该行为无效，属民事诉讼范畴。第三人在参与房改办证过程中，由粮油公司经办人李超在《职工个人 系第三人缴纳的购房款。二审人民法院应依法驳回上诉，维持原判。 第三人吴某某没有提交答辩状，在庭审中答辩称：原审判决正确，应予维持。 一审法院在审理中， ...