因此管某、邱某依法对他们在此次事故中造成的损失分别承担主要责任与次要责任。结合本案事实，主次责任划分为70%、30%为宜。被告（反诉原告）邱某反诉要求 轮车与上诉人停放在路旁的电动车追尾相撞，其过错责任大。原审按70%和30%的比例划分明显不当，应纠正为80%和20%，即上诉人邱某承担此次事故的20% ...

原告相应经济损失；因被告田某乙与原告陈某分别承担事故主要责任与次要责任，故应以6：4划分责任比例；原告现在的伤情与其治疗不恰当 年，扶养费分别为24003元（城镇人均消费性支出13335元/年×20%×18年÷2）与53340元（城镇人均消费性支出13335元/年×20%×20年），总计被抚养人生活费 ...

交通事故的，根据其具体的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，认定：驾车人张维阳承担此次事故的主要 270元；精神损害赔偿酌情认定x元。共计x.90。根据各方的责任划分被告重庆宇记运输有限责任公司应赔偿x.23元，被告重庆交通旅游投资集团有限公司应赔偿x ...

部门作出，来源合法；记载的事实客观、具体；分析事故成因准确；援引法律规定妥当；责任划分适中；交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。被告畅达公路养护公司仅有 、王某某耀、畅达公路养护公司在此起交通事故中，分别负事故的次要责任、主要责任、次要责任；这表明此起交通事故的引发、经过和损害后果的出某；杨 ...

被告某某公司辩称：1、根据公司与出某车一方签订的合同条款，某某公司不承担本次事故的赔偿责任。2、根据此事故的责任划分，请求法院依法追加农用车车主杨 以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。而本案中，交警队并没有根据当事人的行为对事故发生的作用纳入到事故责任划分中进行评价，也没有查明 ...

《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例构成医疗事故，属于三级甲等，医方承担主要责任。医务室不服，向彭水县卫生局提出再次鉴定的申请。2003年12月12日， 赔偿按1年计算为7238元；医疗费1000元，合计（略）元。根据重庆市医学会鉴定结论，医方负次要责任的划分，由连湖镇中心校承担百分之四十的赔偿责任 ...

因治疗共计支付住院费、医药费及门诊检查费等共计x.51元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的， 安全法及民事诉讼证据的有关规定判定事故责任，判定梁某某与田某某分别承担事故主要责任和次要责任，并无不当，但原审划分赔偿比例不妥，本院酌定梁某某、 ...

证明被抚养人没有劳动能力，不能作为原告主张抚养费的依据。 被告中国财险聊城公司与中国财险莘县公司质证意见对原告第一组证据无异议，第二组证据应提供费用清单， 冯某某应分别负事故的主要责任、次要责任、次要责任、和无责任的范公交2009（069）号交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当。本院予以采纳。根据《 ...

保险责任限额的部分，按照交警部门出具的事故认定书划分的责任进行赔偿。二、一审法院认定事实错误，责任划分不公。《交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通 我国道路交通安全法及民事诉讼证据的有关规定，判定梁丽鹏与田某某分别承担事故主要责任和次要责任，并无不当，本院予以认定。被上诉人田某某未为涉案车辆 ...

理由：1、一审认定张某某与田某义民事责任对等是错误的。酉阳县交警大队已作出事故责任认定，张某某承担次要责任，田某义承担主要责任。田某义无证驾驶 结合双方的举证质证以及一、二审庭审陈某，综合评判如下：一、关于双方的过错责任划分的问题。因公安交警部门制作的交通事故认定书，只是人民法院审理民事案件的证据之一 ...