物权法》第106条的规定进行判决。二审应撤销原审判决，依法确认上诉人取得涉案房产为善意取得。 李某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚 合同无效是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定基本事实一致。 ...

抚养费用，且应一次性付清，原审判令分期支付不当。请求二审撤销原判，依法改判。 王某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律 及支付方式是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定事实基本一致。 ...

赔偿费用。故请求撤销原审判决，改判支持贾某甲的上诉请求。 丁某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，贾某甲 标准计算赔偿费用是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，贾某甲提交的新证据有：1、永城市人民法院（2010）永民初字第 ...

受益人，在原审查明的事实中，事发现场的照片、证人的证言、县X路管理处的答辩状等，均证明路障系其设置，同时也是侵权人。按照《侵权责任法》第 元，偃师市X镇人民政府负担578.4元，偃师市X乡X路管理处负担578.4元；二审案件受理费1928元，由王某负担771.2元，偃师市X镇人民政府负担578.4元， ...

诉讼中未提供新证据。 本院二审查明事实除与一审判决认定的事实相同外，还查明：《协议书》盖有采选厂公章。采选厂于其一审答辩状中自称曾凡科为采 原判。 一审案件受理费1350元，由环达公司负担135元，采选厂负担1215元。二审案件受理费2700元，由上诉人采选厂负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 ...

投资数额是真实的，并证实由上诉人为二被上诉人借某x元办厂垫支；5、《答辩状》证实工厂看守费应由周某承担；6、拍卖书；7、收条。以上证据互相印证 ，合伙债权债务已经法院生效的判决已由上诉人清偿完毕。二被上诉人亦应予返还。请求二审法院撤销一审民事判决第三项；改判二被上诉人返还上诉人合伙期间所垫支的债务x元 ...

。该公司未雇佣被上诉人靳某，双方不存在雇佣关系，故不应承担任何赔偿责任。 二审经审理查明，原审被告武安市明芳钢铁有限公司现已更名为河北新武安钢铁集团明芳钢铁 有异议的，应当在原审法院受理案件后提交答辩状期间提出，上诉人在原审中未在规定期间提出管辖权异议，故对其在二审中提出管辖权异议的上诉理由不予采纳。 ...

上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。 另二审庭审中上诉人王某某称“答辩状中所称别墅是我贷款盖的，两套房子也确实挣了十 办法为每月20日支付当月费用，判决书生效前的费用于判决生效后三十日内支付。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员 ...

到垃圾处理场去玩，显然与日常生活习性及思维逻辑不符，故两上诉人在原审答辩状中主张被上诉人自己到垃圾处理场去玩的说法不能成立。从被上诉人李某某提供的 人提出双方之间不存在雇佣关系的上诉理由不能成立，不予支持。 而对于上诉人二审提出的应对被上诉人的伤残等级重新鉴定问题。因原审期间两上诉人对被上诉人李某某 ...

改判驳回屠某某的诉讼请求。 屠某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩 甲应承担何种赔偿责任。 双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 ...