强险赔偿数额的确定上是否符合相关法律规定3、车辆损失的理赔是否符合法律规定4、车上乘员的人身损害应当如何赔偿 针对以上焦点问题，原告提供的相关证据及理由如下： 》一份，证明车上乘客赵佳所受到的伤害，应当由本次事故的对方机动车辆的交通事故责任强制保险进行赔偿，不足部分才应当由答辩人承担，而不应由答辩人 ...

其中被告在交强险范围赔付了12万元。由于商业第三者责任险属于商业保险，与交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，且被告不同意调解，故在原审判决中未作处理 合法、有效，本院依法予以认定。 对原、被告在如何某释《机动车辆保险条款（2009版）》关于保险人免责条款中的“检测、修理、养护期间”上产生分歧的问题 ...

岁。代理权限为特别授权。 原告何某甲与被告何某乙、何某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告 保险理赔责任问题；三、原告何某甲因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题。 一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题； 被告何某丙未取得机动车驾驶证 ...

，获取全部的营运利益，并对营运期间发生的交通事故造成人员伤亡或财产损失承担全部赔偿责任。泉财公司保留该车辆名义上的所有权，登记在第一分公司名下。原审法院 、如何确定本案的侵权责任担责主体3、本案应如何处理现分析如下： 本案所涉交通事故陕x(陕x挂)号车辆的登记车主为榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司 ...

5条约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿，保险公司不负责赔偿。三责险保险条款赔偿处理部分第10条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险公司根据驾驶 赔偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 ...

财险株洲支公司）、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，在诉讼过程中 理赔责任的问题；三、两原告因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题。 一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题； 被告何某丙未取得 ...

云驾驶的云x号长安微型车尾部，造成车辆不同程度部份损坏及人员受伤的交通事故，引发了连环追尾的交通事故。驾驶员付学全令乘客下车，官某旭随同其他乘客立即 、丧葬费等x元，庭审调解中与对方达成协议，同意对方只赔偿x元，表明被上诉人是自愿放弃其余的赔偿数额及赔偿权利。根据交通事故认定书认定，在致使官某旭死亡这 ...

该约定未违反法律规定，合法有效，具有约束力。上诉人驾驶车辆期间不慎，造成交通事故并负全责，按照上述约定，上诉人应承担相应的维修费。被上诉人二分公司 保险公司索赔，而不是由上诉人先行垫付。四、原审判决认定被上诉人存在交通事故赔偿差价错误。被上诉人在诉讼中没有提供证据证明产生差价损失的事实，并且被上诉人是 ...

的实际存在，故孙某无权向其主张理赔。六、孙某有协助其追偿的义务，故应向其提供事故对方某具体信息，如孙某不提供这些信息，其不予赔偿。 原审法院经 合某有效期内，孙某允许的合某驾驶人，驾驶被保险车辆发生交通事故所造成的损失，应由中保丰县支公司按约赔偿。无锡市价格认证中心作出的车损的鉴定结论可以作为孙某要求 ...

责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案原告投保的机动车在保险期限内发生交通事故，导致第三者周ｘｘ、张ｘｘ死亡，原告的投保车辆在交通事故中无责任。根据交 赔偿责任。”没有约定驾驶人在事故中无责任时，其如何赔偿。但根据保险条款第四条规定“……依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定 ...