主张受害人吉某祥的死亡是与其发生第一次交通事故后的第二次交通事故造成的。但从二审上诉人提交的柘城县公安局的车辆痕迹检验报告看，上诉人的车辆和死亡人 反应明显，形成挫伤时无明显生活反应。再从柘城县公安局的法医学尸体检验鉴定书（死因鉴定）来看，死者是钝性外力致头部损伤合并颅脑损伤死亡。以上三个报告可以形成 ...

凭事实证据说话。如果原告真碰到我的三轮车上，我无话说，可我三轮就没有碰撞痕迹。 庭审中，被告党某丙未向法庭提供证据。 被告刘某某、贺某某的代理人综合 保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例 ...

此次交通事故因现场变动、痕迹不清，无法认定此次交通事故事实及责任。2009年9月29日，原告罗某某经株洲神农司法鉴定所鉴定为：左髋臼粉碎性骨折，圆韧带 就赔偿问题进行多次协商，但未达成协议，原告诉诸本院。 本院认为：被告江某在事故发生后具备报案条件，应当及时向交警部门报案，且需移动现场车辆时，应当标明 ...

了跟踪调查，并且原告李某甲的右手与车门相撞是不会留下肉眼看见的痕迹的，若做痕迹鉴定是可以作出的，但已错过了最佳时机。被告万某某辩称，当时向保险 是否有删节或处理做鉴定。 被告万某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据： 一、罗山县公安交通警察大队罗公交证字[2009]第x号道路交通事故证明。证明该事故 ...

证基准价与《保险公估报告》鉴定核损价一致。认定的其他事实与原一审认定的一致。该审认为：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前， 送货单》，为第一联存根联，正面无托、承运单位相关经办人签名，反面无复写痕迹反映。《送货单》的有些数据与宁都县物价局价格认证中心清点的相关数据不一致。德州市 ...

、交通费总额为x.26元。根据被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在x元死亡 一致进行审查，并支持上诉人邓某某对工资单有假这一合理怀疑而要求笔迹鉴定的申请。上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判；本案上诉费由徐某 ...

证基准价与《保险公估报告》鉴定核损价一致。认定的其他事实与原一审认定的一致。该审认为：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前， 送货单》，为第一联存根联，正面无托、承运单位相关经办人签名，反面无复写痕迹反映。《送货单》的有些数据与宁都县物价局价格认证中心清点的相关数据不一致。德州市 ...

认定事故责任不公平。根据一审法院在诉讼中收集的《道路交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故车辆痕迹勘察笔录》等证据证实:2003年6月2日周某丁驾驶 可循申诉程序依新证据另行救济。但就目前而言，连专业鉴定人员都无法判断是哪方当事人违章行为造成本次事故，一、二审时双方当事人也无法提出优势证据证明对方存在 ...

上诉人的合法权益，上诉人于2005年4月13日向广东公量法医临床司法鉴定所提起鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》以(2005)监鉴字第X号鉴定上诉人为 。本案中，上诉人主张其每月固定收入（略）元，因其提供的证据有涂改痕迹，存在明显瑕疵，且其主张的收入过高，未能提供个人所得税等证据相印证，故 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司（以下简称“人财保险蒸湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第X号民事 第二医院抢救无效后死亡。两车碰撞时，陈某丁驾驶的货车已刹车并留有痕迹3.8米，前轮距路边0.5米，后轮距路边0.55米，摩托车前轮距 ...