事务所律师。 被告刘某甲，男，X年X月X日生，汉族，湖南省衡东县人，司机，住（略）。 被告曹某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省宜章县人， 造成，在第一次事故中肇事车辆是原告车辆与X号车相撞，第二次受伤的受伤原因不明，且伤害后果是发生在第二次交通事故之后，我公司在本次事故中无责，原告在发生交通事故中 ...

富达运输有限公司，实际车主为被告卢某，被告张某乙系被告卢某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交 其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事 ...

老城交巡大队依法作出的公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》认定：被告申某负该交通事故全部责任，原告李某、马某不负该起事故责任 所遭受的人身损害，被告太平财保公司洛阳支公司不予赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《中华人民共和国道路交通安 ...

机动车的安全技术性能进行认真的检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”本案的肇事汽车轮胎在运行中脱落，看似偶然，但实际是忽视汽车 车主是腾祥公司。被告吴某主张某是腾祥公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生了本案交通事故。 被告腾祥公司作为被保险人分别为鄂x号和鄂x ...

律师。 委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。 被告：李某，男，系肇事司机。 委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。 委托代理人：刘根东， 而是驾车逃逸，其应对本次事故负全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。因李某系被告王某雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，致杨某受伤， ...

电话，没有逃逸。 辩护人李某某对公诉机关指控被告人犯交通肇事及逃逸情节不持异议，但提出交警部门对事故责任认定被告人负全责不妥，不能以被告人逃逸而使其承担全部责任， 。 5、证人朱××证言：见大货车向右侧翻着，头朝东北，尾朝西南，货车司机不见了，散落的石头压住朱××的车，朱××的车也是头朝东北，尾朝西南 ...

是其对个人权利的放弃，对此予以支持。被告张某丙作为被告张某丁的司机，出现交通事故，存在重大过错，应与张某丁承担连带赔偿责任，对于柴某某与张某乙 元）。因诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，故本案诉讼费、鉴定费应由肇事车辆车主和司机负担，顺通运输公司在本案中不承担责任。根据依照《中华人民共和国道路交通 ...

X号挂号大货车刮倒摔伤，被告张某肇事后驾驶大货车驶离现场，经虞城县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张某应负此事故的全部责任，原告申元信无事故责任 根据《保险法》第六十五条之规定，上诉人理应对此事故进行理赔。2、司机张某没有构成交通肇事罪，交通事故责任认定书认定事实清楚。3、被上诉人申叶氏年龄已超过 ...

4月26日二十四时止。2010年3月15日河南省驻马店市X区人民法院对豫x号肇事司机郑运超作出(2010)驿刑初字第X号刑事判决书，判处被告人郑运超有期徒刑 90886.4元；交通费酌定1000元，以上共计391725.6元。因本次交通事故的肇事车辆豫x和豫x号负同等责任，故上述赔偿款应由何某与刘某各 ...

事故受伤，应当得到赔偿。因本案被告罗某、原告告裴某负交通事故的主次责任，本院确定被告罗某承担80％的赔偿责任，被告裴某承担20％的 承担。因被告河南省郑州市全友货运有限公司的肇事车辆豫x号东风牌重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险 ...