交某事故责任认定书、复核结论书、鉴定结论告知书，证明本案事故的责任划分及事故车辆桂x轻型罐式货车的车主为被告信达公司；3、机动车安全技术检验报告，证明桂x轻型 ：（略）），逾期未交某又不提出缓交某请的，按自动撤回上诉处理。 审判长覃芳 人民陪审员张捷 人民陪审员潘伟 二○一一年七月十一日 书记员姚蕴珊...

庭审争议焦点，被告武某壬提交的证据材料有：复核申请书，证明武某壬对事故责任划分有异议，由于其妻子未找到复检机关，耽误了复核的时间。 经庭审质证，三 了经济和身体损失。根据公安部的有关规定，交通事故责任认定书仅是在处理事故中起的是证据作用，并不确定权利和义务。 经庭审质证，原告及被告中国财险沁阳支公司、 ...

，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出 并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对平舆县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定 ...

号交某事故认定书上的道路交某事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交某事故责任划分正确，道路交某事故调查及认定程序合法。因此，决定维持原道路交某 略）），逾期仍未预交某诉费又不提出缓交某请的，按自动撤回上诉处理。 审判长罗丽丽 人民陪审员周国萍 人民陪审员方阳 二○一一年五月六日 书记员聂凯...

9日，邵阳市X区交通事故处理大队做出《事故认定书》，认定被告刘某在此次交通事故中承担次要责任，原告无责任。原告对此责任划分不服，根据该交警队 事故认定书、驾驶证及机动车行驶证、原告的住院病历及诊断书和住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案是一起机动车 ...

每人400元；⒁移动话费450元；⒂法医鉴定费703元。以上共计x.33元。 原审在处理本次交通事故另两件案子中，分别认定金再绿死亡造成的损失x.60元，潘 认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因本次交通事故系连环撞车造成了较多人员伤亡，故在划分各责任主体的赔偿责任时，既要按照法律规定和保险合同的约定 ...

孔、王某升、高某乙星、石磊不承担此事故的责任。聊城市X区事故处理中队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。受害人高某乙星因该 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。该规定将因交通事故造成的人身伤亡和财产损失予以区分，且交强险责任限额内明确 ...

公司依法按保险约定进行理赔，并同意强制保险和商业保险在本案中一并处理；被告中华保险公司认为湘x货车的超载与交通事故的发生没有因果关系，对交警部门认定被告 大队领取了赔偿款x元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案 ...

申请复核的情况，但该复核已被依法终止，故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议，但 至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长靳永辉 审判员向某 ...

一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险投保限额内给付原告郝某某、张某甲、张某乙、王 应驳回保险公司上诉请求。 针对郝某某等四人上诉，保险公司答辩称，原审判决责任划分并无不当，精神损失不应赔偿。 运输公司针对保险公司上诉答辩称，一审 ...