]X号工伤认定决定。 绅帝公司对职工考勤实行的是上下班集合打卡制度，如职工上班时间需外出应向班长请假。2009年2月17日上午赵某某未参加集合打卡 上述事实予以确认。本案争议的焦点是赵某某本次受伤是否属于工伤。原审法院认为，赵某某本次受伤是基于机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有 ...

损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定刘某的受伤性质属于工伤。 被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、亚市公司 某的同一侧，且相隔不远，故对刘某吃完早饭过马某是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定，是否属于上下班 ...

损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定刘某的受伤性质属于工伤。 被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、亚市公司 某的同一侧，且相隔不远，故对刘某吃完早饭过马某是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定，是否属于上下班 ...

佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权受理原告提出的工伤认定申请，并对原告的受伤作出是否属于工伤的认定。本案主要是围绕被告所作出NO.（略）《工伤认定书 ”的解释是指从住所到工作区X路途，一审法院认为只要目的是上班，不管从何处去工厂都是上下班途中的观点是不正确的。本案中，熊某某夜宵后即使是回 ...

日13：30左右，徐某某驾驶电动自行车上班途中沿棉纺西路由东向西行驶至棉纺西路X路交叉口处左转弯时，发生机动车交通事故受伤。医疗救治基本情况和诊疗结论： ，证明徐某某是在上班途中发生的交通事故；8、中原商贸城给我局的情况说明和补充说明，证明在工伤认定过程中中原商贸城就徐某某是否属于工伤提出了异议；9、 ...

某乙2004年7月12日上班后，单位没有工作安排，在回家途中发生交通事故，造成头部受伤应属于工伤。原告不服，于2005年11月4日向佛山市人民政府提起行政复议 但并不能就此认定本案中李某乙的自行提前离厂属于正常合理的下班。另外，关于早退下班是否属于《工伤保险条例》十四条第(六)项中所规定的“上下班途中 ...

不能证明第三人是上班途中受伤；证据6是给保险公司出具的，而不是给被告的，是李某仁与第三人恶意串通而私自出具的骗保证明，属于无效民事行为，不具有 提交的道路交通事故认定书为证据作出工伤认定并无不当。因此，原告的此项诉辩理由不能成立。 本案争议的焦点之二是第三人发生交通事故是否在上班途中。对此，第三人述称 ...

均无异议。本案的争议焦点在于某某因发生交通事故受伤是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中受到交通事故伤害”这一情形。对此，在工伤 事发当日因上班与孙某同行的工友，所作证人证言证明了孙某在上班途中因交通事故受伤这一事实，该证据证明效力优于某某公司提供的事发时并未在事故现场的张某某 ...

认定决定书》（渝中劳社伤险认决字[2005]X号），认定龙某某受伤性质属于工伤。2005年11月25日，龙某某向重庆市渝中区劳动鉴定委员会申请劳动能力 本院认为，被上诉人龙某某在去宏荣公司施工工地上班途中发生车祸受伤，其受伤性质经重庆市渝中区劳动和社会保障局认定为工伤，并经法院终审判决予以认定。因此， ...

劳动和社会保障局认定原告在上班途中发生车祸属于工伤，2010年4月26日重庆市X区劳动鉴定委员会对原告的伤情鉴定为八级伤残。原告受伤后被告支付了680元/月（ X号文批准了加勒比海水世界管理类的一般工作人员实行综合计算工时制。因此，关于是否存在加班的事实应由曹某进行举证，由此导致举证不能的后果应由曹某 ...