时，一不能支配、控制车辆运行；二不能从运行中获得利益；三不是使用者或肇事者，更不是侵权行为人；四对交通事故的发生没有任何主观过错；五与本案交通事故没有 委员会申请仲裁。3、张某乙无证驾驶车辆，我公司不应承担交强险和商业三者险的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的 ...

摩托车登记车主，实际车主是驾驶员许某丁，且许某丁作为肇事者，理应由其承担赔偿责任，被告许某丙不应负任何责任。 被告许某丁辩称，该肇事摩托车的实际车主确系被告许某丁。其对事故发生的经过和责任认定与原告意见一致，但该车辆在中国人保安阳分公司投有交通事故责任强制保险，应先由保险公司在其保险限额 ...

在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且均在保险期间。事故发生后，被告铜山县妇幼保健院于2009年1月21日已 ，法院不应支持原告精神损害抚慰金的抗辩理由，原审法院认为，本案被告铜山县妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司等与该起交通事故的肇事者、 ...

已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且均在保险期间。事故发生后，被告（略）妇幼保健院于2009年1月21日 ，法院不应支持原告精神损害抚慰金的抗辩理由，原审法院认为，本案被告（略）妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司等与该起交通事故的肇事者、 ...

事故和其无关的主张，更不能成为梁某丁擅自驾车离开现场的理由。且在顺德区公安局交通警察大队第二大队对本起交通事故作出责任认定后，当事者并没有在法定期间 信无理，本院不予支持。顺德区公安局交通警察大队第二大队以肇事者梁某丁在肇事后驾车离开现场致使事故责任无法认定为由认定梁某丁负事故全部正确，本院予以采信。 ...

。2000年9月4日龙岩市交警支队直属大队作出曾某某负事故全部责任，吴某某不负责任的事故责任认定。事故发生后，吴某某共花去医疗费（略）.96元。并经 赔偿责任，法定车主承担连带责任。 本案经再审查明的事实与原一审认定一致。 本院认为，本案的直接肇事者为曾某某，其作为本起交通事故的完全责任者应对吴某某的 ...

大队安公交认字（2008）x号交通事故责任认定书认定原告潘某甲负事故次要责任，刘云桂负事故主要责任。 潘某甲受伤后先后在安乡县人民医院（2008年10 认为，公民的人身、财产权利依法受法律保护。本案原告潘某甲选择交通事故肇事者刘云桂和事故车辆交强保险人石首公司两被告作为本案的赔偿义务主体，本案肇事者刘 ...

权益受法律保护，钟某运在交通事故中受伤致死，其亲属依法应当获得相应赔偿。关于本案原、被告双方争议的几个问题分析如下：一是事故责任认定问题。本院认为信公高交 本案原告选择雷某某等作为被告，放弃对另一肇事者李正生的起诉，这是原告对自身权利的处分选择，并不违反法律规定，本院不作干预。但李正生应承担的责任不能 ...

。2008年9月10日，三原县公安局交通警察大队作出第X号交通事故责任认定书：支某与徐某某交通事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往三原县医院治疗， 。支某上诉认为一审法院认定事实有误，自某不是肇事者，其不应承担徐某某受伤的赔偿责任。经审查，三原县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书：支某与徐 ...

尚在工作期间。遂冉某驾车外出吃饭的行为不能认定是履行职务行为。其赔偿责任应当依照[重庆市高级法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》]第 根据《交强险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶 ...