。 刘某辩称，同意一审判决。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉人 能成立，其上诉请求依法不予支持。但是，上诉人向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的醉酒驾驶的被保险人行使追偿权。本案一审法院认定事实 ...

强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能 ，本院不予支持。但是，上诉人平安财保株洲公司向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的无证驾驶的被保险人行使追偿权。据此，一审法院认定事实清楚 ...

年后取出固定物费用按5000元酌定。 2010年9月29日，津市市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，X某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通 ： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 ...

交通事故的基本事实，交警部门对本案中的交通事故的责任认定及各方当事人未就交通事故的赔偿达成协议等方面的事实； 证5、株洲市中医伤科医院病历资料，证明 赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

驾驶资格情况； 2、常德市交警支队的复核结论报告，拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的； 3、调查笔录两份，拟证明受害人欧某明军 下因不具备货车的驾驶技术而致使事故的发生，余某丁对此次交通事故的发生存有严重的过错，至少应当承担事故的同等责任，人民法院应当依据客观事实作出公正的裁判 ...

次要责任，李某丁、蒋某振、郭某某无过错，不应承担责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，该院予以 责任限额、未违反立法目的，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律实体处分并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

某公司驾驶员毛有军间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告及第三人均无异议，据此，被告某公司驾驶员毛有军的行为存在过错。被告驾驶员系在执行职务过程 计算61天共1,220元。 （5）、精神损害抚慰金，结合原告伤情、被告的过错程度、本市居民生活水平，故本院酌情确定为5,000元。 （6）、今后继续治疗 ...

5，000元。原告为修理电动车支出修理费400元。 以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、上海市某某区X镇X 责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失 ...

医疗费用，对原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有异议。事故发生后，支付了原告现金15，000元。另要求原告赔偿自己的车损。 第三人 赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失， ...

元，上述费用本院予以确认。被告对原告诉请的以下赔偿数目有异议，本院分别认定：①原告请求住院伙食补助费880元，该费用补助的是“住院”的“受害人”，原告请求 原告住院情况，结合就医地点、时间，酌情认定为100元。⑥原告请求精神抚慰金3000元，本院结合该起交通事故过错责任、原告的伤残程度及受诉法院所在地 ...