出来的阿拉伯数字，两者是根本不同。两者读音也不同。含义更是不同。原告的产品包装上“999烫金标示”、“复方醋酸地塞米松软膏”、“OTC”、“TM”、“抗炎、 成立。关于被告广寿公司抗辩认为原告针对被告的同一行为分别起诉不符合法律规定的问题，本院认为，被告的同一行为侵犯了原告的两个权利，构成责任集合，而 ...

、字母商标。海之润公司自1999年即开始生产“海润”化妆品，并在其产品包装、公司网络及对外宣传促销中，大量使用“海润珍珠”、“海润珍珠化妆品”字样 误导消费者，显然构成不正当竞争。最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第4条规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与 ...

，被告宜昌长峡酒业有限公司委托被告随州市名豪酒厂生产销售系列白酒，被告在其产品包装上突出使用原告注册商标“枝江”（文字）、“枝江特酿”、“枝江 白酒违法行为的通知》，要求各级工商行政管理部门对湖北枝江酒业股份有限公司反映的问题予以查处。湖北省工商局的上述两份通知认定：枝江市长峡酒业有限公司生产的“精品 ...

，但其未能提供充分证据予以证明。2002年10月25日，金天坛公司就涉案产品包装装潢向国家知识产权局提出外观设计专利申请，该申请已予受理，但金天坛公司 市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案的焦点问题是原告主张的涉案产品是否为知名商品，被告使用涉案包装、装潢的行为是否构成不正当竞争的问题。 ...

马美容品有限公司突出使用“姗拉娜国际有限公司授权制造”、“姗拉娜国际有限公司新一代产品”字样，使消费者对“姗拉娜”市场主体及其商品的来源产生混淆与误认（包括混淆 问题。 一、关于深圳市银马美容品有限公司在本案中的地位问题。本案的被控产品包装上清楚地标注有“深圳市银马美容品有限公司分装生产”的字样，且从 ...

据此，本案查明事实如下：“瘦之牌9快9”减肥胶囊是原告生产的保健食品，该产品包装、装璜由上海汇美生物科技有限公司设计，并于2005年3月获得了外观设计 “轻轻塑良心9快9”减肥胶囊，双方达成经销协议。天醇公司经销时，该产品因质量问题被举报，2005年3月29日徐州工商行政管理局鼓楼分局对天醇公司进行 ...

豉味玉冰烧的酒名，与一审于1996年2月9日从南海酒厂提取的该产品包装的主招相同。 石湾酒厂和佛山食出知悉省食出出口的“珠江桥”牌豉味 酒厂和显华公司生产珠江桥牌石湾米酒和珠江桥牌广东米酒的行为是否侵犯石湾酒厂的商标专用权问题。 石湾酒厂在1983年所注册的第（略）号石湾牌商标，及1990年、1992 ...

能够代表原告参加某讼。我公司是合法经营的企业，我司销售的是果冻产品，而产品的包装是向被告利达公司购买的，在购买使用的时候并不知道该包装袋有专利权 一条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释(2001)X号)第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

经过对中山珠江公司的珠江牌冰牛奶酸味乳饮料与珠汇牌冰牛奶酸味乳饮料的产品包装、装潢进行比较，霸州珠汇公司生产的第一代珠汇牌冰牛奶酸味 产品为知名商品。关于中山珠江公司的涉案产品名称是否为特有名称问题，首先要确认该产品的名称是“冰牛奶(酸味乳饮料)”还是“珠江冰牛奶(酸味乳饮料)”。本案事实表明，中山 ...

管理局的行政处罚决定书已经认定乔丹牌运动鞋成为知名商品和福建乔丹作为乔丹牌产品包装、装潢的权利主体并自1998年7月起使用的事实，晋江阳新接受了 十三条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...