的主体资格，被告按照合同的约定应当承担的质量保障和三包维护服务； 2、《产品质量保修书》，证明被告二对原告负有合同责任，原告在被告公司进行的 送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员陈惠云 二○○九年十二月十日 书记员 ...

B公司返还原告货款393,900元；2、判令B公司赔偿原告因工程返工发生的经济损失671,446.73元（包括已损失灯管价值422,000元、人工费211,000元、 今本院难以采信。原告要求三被告承担责任的法律依据是《中华人民共和国产品质量法》第二十六条。该法条规定：产品质量应当符合下列要求：（一） ...

附页） （2006）武民初字第570-X号（2006）武民初字第570-X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的， ...

依据和法律依据。三、一审判决上诉人承担连带责任是错误的。产品质量侵权纠纷的赔偿权利人只能选择生产者或销售者主张赔偿责任。四、由于被上诉人不是子女抚养费 。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

乙方提供“金妮”牌散热器在市场销售中具备的全部资格证明文件，以及产品质量责任保险。乙方为甲方在北京地区的总经销，凡甲方散热器产品在该地区均由乙方经营，甲方不得 的事实依据。易通达公司要求退回X组货物是在对方违约不承担三包责任的情况下提出的，没有三包的产品不能出售，只能按原价退货。一审法院对X组货物进行 ...

工作人员。 委托代理人陈某，该局工作人员。 原审第三人湖南广电移动电视有限责任公司。住所地：长沙市高新区麓谷基地航天亚卫科技园北侧科研楼。 法定代表人周 抽查通报；有关地方质量技术监督部门、符合《产品质量法》规定条件的产品质量检验机构，接受国家质检总局委托，负责承担国家监督抽查样品的抽样工作；符合《 ...

代理人付某某，该公司职工。 原告中铁五局集团第二工程有限责任公司诉被告长沙中联重工科技发展股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2007年9月14向 对其真实性无异议，但认为属于原告自己取证费用，不应由被告承担。 36、湖北省宜昌市产品质量监督检验所发票收据及银行付某凭证复印件各1份。用以证实 ...

第4条规定：“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”。26条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在 鉴定，但兰考七星花炮制作有限公司、开封市金宇烟花爆竹有限公司均没有提出重新鉴定的法定理由，本院不予准许，本院对河南大学司法鉴定中心(2008)临鉴字第X号 ...

如产品合格证）证明其提供的产品是合格的产品。即产品质量是否合格的举证责任应由产品的生产者或者销售者承担，而非由产品的购买者承担。在本案中，夏华 驳回。关于原告要求被告支付雇人拆除已安装门及收集木门集中存放费用共计1150元的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品 ...

（如产品合格证）证明其提供的产品是合格的产品。即产品质量是否合格的举证责任应由产品的生产者或者销售者承担，而非由产品的购买者承担。在本案中，夏华 之星公司要求夏华公司支付雇人拆除已安装门及收集木门集中存放费用共计1150元的诉讼请求，由于亚洲之星公司未能提供证据予以证明，法院不予支持。依据《中华人民 ...