后一直都在通过公安机关解决，故原告的诉请并未过诉讼时效。 6、2004年3月7日成都市公安局锦江区分局治安调解书。 7、2004年2月6日、2月7日 ，其主张的赔偿费用问题，本院在本案中不再审查认定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张 ...

终字第X号民事调解书所确定的内容而结清；在杨浦法院审理时，其即已对上海纵横电子公司所欠借款提出主张，要求在货款中抵扣，故诉讼时效未过；上 纵横电子公司称本案诉讼时效已过的上诉理由依据不足，本院不予支持。 原判决认定事实属实，适用法律正确，所作处理并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，那么镛记公司直至2003年3月才起诉主张交付系争裙房，也已超过了诉讼时效。 3、本案原审的举证责任分配有误，应当由镛记公司对说明折算面积如何 争议： 1、关于2000年6月13日《协议书》以及(2001)沪二中民初字第X号民事调解书是否了结了双方在系争房屋中的全部联建权利义务的问题。 海联公司认为， ...

共同债务，现在原告却又要分割在原告名下的转某金额；三、原告的起诉已经超过诉讼时效。被告并没有隐瞒所分得的期权，而且被告与原告与2007年11月协议离婚，距 对原告的证某质证某，提出如下质证某见：对证某1、2的真实性均无异议，调解书并不能证某原告不知道被告分配有期权，也可能原告知道但放弃主张。调解书不能 ...

，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对真实性、合法性无异议，认为自愿达成的调解书，被告有权重新核定，应扣除相关费用。对刘某某调解的金额有异议，调解书的 至今未向第三者索赔，应视为放弃对第三者赔偿的权利，也导致被告向第三者追偿的诉讼时效已超过，本院认为，事故发生后，原告及时向被告报案，并将相关费用的 ...

xx有限公司诉长沙振业房地产公司合作开发房地产纠纷作出（1997）湘民初字第X号民事调解书：一、终止湖南xx有限公司、长沙振业房地产公司签订的《合作开发天宇大厦、 原告对其房屋所有权的行使，不受诉讼时效的限制，被告关于原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七 ...

；二、原告主体不适格，第三人购买被告房屋合法，现房屋已拆除，原告起诉已超诉讼时效。 第三人张某丁向本院提交了其向被告购买房屋交纳相关费用收据，证明其 在颁证时登记为1949年建房，根据四原告提交的本院（1991）文法房字第X号民事调解书认定，该房屋1间系安某市文峰水电安某公司在租赁公房时修建，经调解该 ...

分别主张权利。根据解放区人民法院判决书分别执行的时间看，原告的主张均已超出一年诉讼时效的保护期限。四、我单位在事故发生过程中虽然存在过错，但是他人的过错 ；第二组证据中人民法院的判决书没有异议，对原告与王某林的亲属自行达成的调解书的真实性、客观性有异议。被告新汶矿业集团有限责任某司对上述证据质证后， ...

对原告的证明目的不予认定。 四、原告提交的（2008）津铁民初字第X号民事调解书。证明目的是道口改造工程被告至今还没有完成。被告对该证据真实性无异议，但 履行义务或被告明确表示过不履行义务的情形，故本案诉讼时效期间在本次诉讼前尚未开始计算；第二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效 ...

，不予认定。被告提供的第X组证据不能对抗（2004）新民一终字第X号民事调解书的效力，且在本次庭审时证人赵XX的当庭陈述和该证据互相矛盾，对该组证据不予 受村委指派对磨床及立铣进行保管，原告起诉已超出诉讼时效，但均未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十 ...