，双方不存在聘任、雇佣关系，不是本案的直接责任人员。张某某不具有非法吸收公众存款的主观故意。公诉机关提供的U盘不能作为证据使用，且每月返利情况经常发生错误， 的投资者放心投资，国家不会限制海诺公司的发展，也不会对未来的返利产生什么影响。 5、综合证据 （1）U盘电子资料。证实海诺公司市场部下设46个店 ...

的性质。故原审判决摒弃“协议书”雇佣关系的事实情节而直接认定为运输合同关系是其主管臆断的结果。2、原审判决在没有任何证据的情况下认定“2009年6月3日 亦无不妥，本院均予确认。上诉人韩某乙提出其未“托运了达信公司什么货物”、“货物损失何在”“其不应当承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

和第三人所主张的其与第三人存在雇佣关系，即被告受雇于第三人，还是被告与第三人系共同经营，他们都是以莆田市正泰销售中心或莆田正泰物流中心 的所谓雇佣事实显然不能成立，那又何来“被告受雇于第三人”其二，一审判决凭什么“推论”“被告与第三人系共同经营”本案在一审审理的自始至终，没有任何一方当事人主张或认可“ ...

...

龙某溪村X村支部书记何某意对被告大新信用社与被告龙某溪村委会签订了不同协议的情况做了说明，他证明双方首先签订了《房屋委托拆除协议书》，不久（何某信出事前） 受被告李某某、黄某戊、黄某己的支配，双方完全符合雇佣关系的特征，但被告李某某、黄某戊、黄某己是受被告谢某某的委托，且没有超出被告谢某某的委托代理 ...

倒水泥过程中操作不符合规定的原因。赔偿的183700元没有详细的金额，不知道是按什么规定计算的还是原告自愿赔偿给死者的，不能证某四被告对该赔偿承担 的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第 ...

，另称被告已为原告垫付医疗费10,500元。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：被告委托原告为其销售给客户的防盗门进行上门安装，车辆由 本院认为，本案的关键在于如何认定原、被告之间的关系，即如何认定雇佣关系和承揽关系的构成。雇佣合同，是雇员从事雇主授权和指示范围内的劳务活动，雇主 ...

，原告与被告安某丙、粮食储备库均认为，被告安某丙与被告闫某某之间是雇佣合同关系，应当由雇主承担赔偿责任；被告闫某某认为，被告安某丙跟随其干活 应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，本院综合本案实际情况，酌定被告粮食储备库承担30%的民事责任，被告安某丙承担70%的民事责任。 ...

使死者家属精神上受到了巨大打击。综上所述，被告张某丙与死者张继忠系雇佣关系，是雇主，应当对雇员在履行职务工作过程中的死亡承担赔偿责任。且事故发生 将张继忠的尸体送到焦作市殡仪馆，并派人到原告宋某某家中告知了有关情况。 另查一、根据《焦作市安全生产监督管理局关于焦作市腾盛经贸有限公司“9.19”起重伤害 ...

用户培训计划”，根本没有电力系统安装工程。这种观点不能成立，答辩人到西宁是打工的，安排什么工作就做什么工作，没有可挑剔和选择的余地，至于安排的是不 与被上诉人代某某之间存在着雇佣关系事实明确。被上诉人代某某在从事雇佣活动中受到损害，在上诉人并无证据证实代某某存在故意或重大过失的情况下，依法应当承担赔偿 ...