后，房屋产权归胡素清所有，当时所有家庭成员均无异议。若干年后，胡素清采用代书遗嘱方式，将自己生前的财产住房一幢指定由法定继承人赖某丙一人继承，是胡素清 一幢由赖某丙继承而赖某丙给付赖某甲、赖某乙现金各3000元也是该遗嘱的附属条件，必须同时履行。据此，判决：1、位于（略）住宅一幢建筑面积35平方米归 ...

面积的一半,即14.265平方米，诉讼费原、被告各自承担一半。 被告王某辩称：许某所留遗嘱明确约定该房屋归被告王某所有，原告严某有固定的生活来源，其诉讼请求不符合 ，许某于2011年9月6日因病死亡。2011年8月29日，许某留下代书遗嘱，其上载明“兹有许某，现有北碚区文星湾X巷X-X-X号，属私有 ...

查明公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱系电脑某印遗嘱，非立遗嘱人亲笔书写，属代书遗嘱，不符合代书遗嘱条件。两名公证人员不符合法律规定的均 x）有单元房一套，建筑面积43.07平方米，产权归我个人所有，现我本人自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产由我儿子武xx继承，他人不得干涉。此遗嘱系 ...

2、3均由国家机关颁发，且二原告对其真实性无异议，本院予以采信。证据4系遗嘱，该遗嘱属代书遗嘱，在形式上，虽有四位见证人在场，但代书人系受 对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额，不符合法律规定， 应认定为无效遗嘱，故本院对该证据的证明效力不予采信。证据5不足以证明二被告主张，且二原告对 ...

徐×辩称，徐×康在2006年7月20日写下的分配现金400,000元的“代书遗嘱”，非徐×康亲笔签字。徐×康曾于2006年7月12日立有1 相同。同意在徐×康的遗产中扣除丧葬费和医疗费2,852.34元，但要求按公证遗嘱继承徐×康的遗产。 上海市徐汇区人民法院一审查明，被继承人徐×康系本案当事人的弟弟 ...

。 原告对被告提交的证据有如下质证意见： 对第一组证据，形式内容不合法，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，并且由一个见证人书写遗嘱， 以上遗嘱共两份，其中公证处存档一份，但是我们没有见到公证处存档一份，因此该遗嘱无论形式和内容均不合法，我们有理由相信其是伪造的。关于调查笔录，缺少身份 ...

现原告要求继承系争房产中属于张XX的份额。 被告严XX辩称，张XX的代书遗嘱的订立遗嘱的过程不具有法律的合法性和有效性，且认为系争房屋是张XX和张 立遗嘱人的真实的意思表示，因此本院认定其合法有效，涉案房产的应继份额应当按照遗嘱内容由严XX继承，张XX个人所有的其他财产包括存款、现金、首饰等也由严XX ...

被继承人生前在全体家庭成员聚会时已宣布由上诉人继承，并后期留有见证人见证的代书遗嘱，足证将争议房留给上诉人继承系二被继承人真实意思表示。原审按法定继承 被继承人生前在全体家庭成员聚会时已宣布由上诉人继承，并后期留有见证人见证的代书遗嘱，足证争议房留给上诉人继承系二被继承人真实意思表示，故原审法院按法定 ...

的遗嘱为准。 被告向法庭提交了以下证据：1、赵某善于1999年5月20日代书遗嘱一份，证明的目的是百年以后将全部财产留给被告。2、张桂兰于1999 分家析产时明确了权属，被告占有原告的窑房属非法，应当返还。被告辩称应以遗嘱为准以及公证处的公证有效等观点，与法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

本案在庭审中，原、被告之姨李ＸＸ向法院递交了一份原、被告之母生前的代书遗嘱一份，其主要内容为在2004年的冬天，原、被告之母生病，花了很多钱， 后其所有权应归原告所有，被告擅自管理的行为违反协议的约定已构成侵权，依法应承担民事责任。遗嘱是一种要式法律行为。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代 ...