参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，《企业职工工伤保险试行办法》第五十五条和《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》(劳办发[1994 的《中村电站改造工程施工合同》；2、郑某书写的“关于工伤事故的报告”和“工伤事故经过”。 被上诉人郑某未向原审法院提供证据。 经庭审质证，上诉 ...

，但也没有提供反证证明，故本院认定原告的住院时间为11天。根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条、第十七条、第十九条，《广东省社会工伤保险 ，该工伤事故认定书具有法律效力。故上诉人认为工伤事故认定书不能采信，本院不能支持。原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

唐某某不服，向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议，复议机关维持被告作出的工伤认定。2004年3月19日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销佛山市南海区 ：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权 ...

已把工程发包给方某某，方某某才是张某乙事故的直接责任人；2、该案是工伤事故，不应适用《交通事故处理办法》，而应适用《城镇从业人员工伤保险条例 的施工及用工情况进行监督管理，导致事故的发生，亦有过错，应对方某某的赔偿责任承担连带责任。参照劳动部《关于企业职工工伤保险试行办法》第22条及海南省《城镇从业 ...

意思的表示，且该协议已实际履行，双方的工伤处理已经完毕，根据《山东省劳动厅关于贯彻劳动部＜企业职工工伤保险试行办法＞的补充通知》[鲁劳动发(1997)X号]第五 。劳动争议发生之日为知道或应当知道自已的权利受到侵害之日。上诉人的工伤事故发生在1990年6月21日，至今已有12余年，期间，被上诉人已对 ...

被告熊某某在原告承建石云南路工地务工期间，因意外事故导致左下肢受伤，经劳动部门认定为工伤，应享受企业职工工伤待遇，双方对此均无异议，本院予以认定。在双方 ，本案不予调整，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《企业职工工伤保险试行办法》第十七条、《工伤保险条例》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

；被告就某某等级提出的异议，理由不足，不予采信。据此，依照《企业职工工伤某险试行办法》(1996年劳动部发布)第十九条、第二十四条第一款第(二)、(四 人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 如本判决书生效后，被告找不履行的，原告可在本判决书履行期间的最后 ...

报销崔某某药费，补偿崔某某200元的记载，证明团结水库已经对崔某某的工伤问题作出了处理。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1-9项证据 和社会保障局于同年6月28日依据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》和江西省劳动和社会保障厅《关于贯彻〈工伤保险条例〉若干问题的指导意见》的规定作出赣市 ...

元。经海口市劳动能力鉴定办公室鉴定练某某属二级伤残，海口市建筑安全监督站认定该工伤事故的原因是违反安全操作规程的规范，违反工地施工现场安全管理制度，忽视 工伤护理费，今后难以履行等实际情况。参照《企业职工工伤保险试行办法》和《海南经济特区X镇从业人员工伤保险条例》的有关规定，对赔偿练某某的伤残抚恤金和 ...

年5月到佛山市劳动和社会保障局为阙某兵办理了工伤认定申请，但根据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，提出工伤认定应当递交申请书、伤亡证明、工伤报告 条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查在法定期限内作出本案所诉之不予受理 ...