决定，并判令被告赔偿原告交通费140元。 上诉人诉称：原审法院认为被上诉人构成无证运输应同时具备的事实要件无法定依据；原判与原审法院(1998)兴行初字第X 土产站)的书面证明及同年2月20日销货发票复印件、同年11月9日原告签收的传唤证及其陈某笔录、1999年1月22日的处罚告知书及同月29日的不予 ...

被拘留后，公安局已通知原告的家属。原告对此仍持异议，认为其上访没有错。 证据5、《象州县公安局传唤证》，证明因原告涉嫌扰乱公共场所秩序，被公安局依法传唤接受调查。 在久敬庄后其看到李XX和韦XX二人的。 证据8、《徐XX的户籍证及询问笔录》，证明徐XX本人身份和住址情况；同时证明2012年3月4日徐家 ...

重庆市X区人民法院 行政判决书 （2012）南川法行初字第X号 原告陈某戊，女，汉族，34岁。 委托代理人蔡某己，男，汉族。 被告重庆市X区公安局。 法定代表人周某庚，职务局长。 委托代理人李某，系该局法制支队民警。 原告陈某戊诉被告重庆市X区公安局治安行政处罚一案，于2011年11月15日由 ...

原告向原审法院提供的证据材料有：沈公(苏)决字[2010]第号公安行政处罚决定书、传唤证各一份。 上述证据及法律依据均已随案移送本院。 原审法院经庭审质证，对原审被告提交的1、3-X号证据予以采信，对原审原告提交的传唤证予以采信。 经审查本院认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定的 ...

原告殴打，属事实错误，原告系情急之下的自卫行为，不应处罚；被告传唤李某甲时没有传唤证。原告认为被告作出的行政处罚认定事实和适用法律错误，违反法定程序 ，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证某确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当。2009年12月8日下午，新 ...

侵害，并无过激行为。被告开封市X区第一分局行政处罚程序不合法，没有给原告传唤书和行政处罚决定书，限制原告自由超过八小时没有任何说明。请求：1、撤销 处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察 ...

提交的证据有：1、王某X报案的受案登记表，证明被告接到报案人报案后依法受理；2、传唤付某的传唤证及通知书，证明被告对某告进行多次传唤； 某莲报警，被告新郑市公安局和庄派出所接警处理。以上事实有被告新郑市公安局提交的证据为证。经过调查，新郑市公安局新烟派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

梁X、蔡X、杨X达等人的调查笔录、报警案件登记表、受案登记表、传唤证、公安机关行政处罚告知笔录以及相关的法律法规依据与被诉行政处罚决定相关联 作出的行政处罚决定程序是否合法问题，本院认为，公安局接到报警后，依法进行了立案、传唤嫌疑人、调查、处罚告知、审批、作出行政处罚决定并送达当事人，程序合法。上诉人 ...

本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书及回执、通知被拘留人员 ，本院对以下证据作如下确认： 1、被告提供的第一组证据受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书及回执、通知被拘留人员 ...

人在依法传唤王某甲时。王某甲非理不听，还撕毁传唤证，拒不接受传唤，该局民警在对其强制传唤过程中，王某甲多次高喊“法轮大法好”的口号；10、 甲户籍证明；11、扣押1台电脑主机和1个U盘及光盘两碟。以上证据经法庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某甲利用计算机上网下载、传播邪教 ...