致的并发症治疗终结为准。治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。按上述规定，伤残鉴定的时间只需临床病情稳定即可，并未强制规定必须出院后才能 该上诉理由亦不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

1900元的事实。 5、鉴定费发票1张，拟证明王某乙为伤残鉴定花去司法鉴定费600元的事实。 被告胡XX未予以书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉某赔偿 证据2的真实性予以确认；证据3经本院审查认为，司法鉴定结论程序合法，鉴定结果与原告王某乙的伤情吻合，本院予以确认。证据4医生为确诊病情可以要求病人复检， ...

大队作出的道路交通事故认定书，认定韦某乙负事故的全部责任。该认定客观、公某、程序合法、适用法律正确，同时，事故肇事者韦某乙等到庭当事人对该认定书亦无 的证据。因此，其请求误工费本院不予支持。交通费根据韦某甲在横县治疗和到南宁进行伤残鉴定的情况，本院酌情支持200元。交通事故造成韦某甲身体多等级伤残，确 ...

纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法由审判员李某波适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人石某 、护某人员住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以及原告从合肥到梧某进行伤残鉴某的交通费；对原告请求的误工费、营某、后续治疗费、精神抚慰金、训练补助及奖金等 ...

责任。交强险之外部分由被告李某乙承担赔付责任。关于被告对原告的伤残鉴定要求重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条、《道路 对该鉴定有异议，应当在三日内申请重新鉴定。即使在诉讼期间可以启动重新鉴定的程序，根据证据规则的规定，应当有反驳的证据，但被告并没有提供证据支持该观点 ...

共计8个月，按每月1300元计算，应当支付李某乙双倍工资共计x元。李某乙经鉴定为捌级伤残，李某乙要求解除劳动关系，应当判决解除双方的劳动关系 支付相应的工伤待遇符合事实和法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

李庚跃适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告朱某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当 章友于2009年8月23日受伤，于2009年12月1日进行伤残鉴定，误工时间达3个多月，卓章友的每月工资为1000元，故调解协议中约定的3000元 ...

该协议”。经本院审查，该证据形式与内容不违背法律规定，反映情况客观真实，系合法有效证据，本院依法予以采信其证据证明效力； 七、原告举证证据之8对保险公司 的父亲周某乙必须积极配合受害方朱某某到中国人民财保津市支公司申报伤残鉴定此案，伤残鉴定的保险金额由受害方朱某某领取”。庭审中原告陈述其曾经持该函到 ...

5505元(3388元×5年÷2人×65％)、后期治疗费8000元、交通费2000元(治疗、南阳鉴定租车5次)、鉴定费1250元、精神损害抚慰金x元，以上共计x元。 收费票据、病历卡、诊断证明等确定龚某某的医疗费为x元并无不当。龚某某的伤残鉴定系原审法院委托鉴定，程序合法，上诉人及何某某申请重新鉴定 ...

赔偿款总额为4615.95元。 一审认为，通许县公安交通警察大队作出的责任认定书是公安交警部门依职权作出的，合法有效，认定李东负事故主要责任、王某丙负事故次要 ，上诉人人寿财险郑某公司称一审鉴定程序违法，二审应重新进行鉴定。但从一审庭审情况来看，一审法院已就王某乙伤残鉴定问题向各方当事人进行了释明， ...