某丁1000元医药费。被告接到卢某丁的报案后进行了调查取证，在作出行政处罚决定前向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据。被告于2011年4 某甲处以罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出复议，复议机关维持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向藤县人民法院提起诉讼。 一审判决认为：原告父亲 ...

地区上访，这次已经不是第一次赴京非正常上访，所以对李某作出行政拘留处罚。综上所述，公安机关对李某的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，裁量幅度适当。并且 第九十四条之规定，告知李某拟作出行政处罚决定的事实、理由与依据，以及李某依法享有的陈述申辩权，并告知李某拟对其作出行政拘留10日的行政处罚 ...

依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。二、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问笔录多处陈述自相矛盾，其目的都是为了掩盖事实 工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，滑县X区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）滑县 ...

依法将本案作为刑事案件立案侦查，维护法律尊严某第某人的合法权益。2、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问笔录多处陈述自相矛盾，其目的都是为了掩盖 工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，滑县X区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）滑县 ...

上诉人云居福缘公司确认，其对被上诉人房山工商分局具有作出第X号行政处罚决定的法定职权以及相关行政程序没有异议。 本院认为： 根据《公司登记管理条例》第四 条的规定，房山工商分局作为公司登记机关，其具有对虚报注册资本、取得公司登记的行为作出行政处罚的法定职权。鉴于某诉人云居福缘公司对被上诉人房山工商分局 ...

代理人田恩琪，上诉人郑州市X乡规划局委托代理人姚某某、屈峥，被上诉人马某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2004年，郑州市X 的行政处罚决定不服，先向郑州市人民政府申某复议，复议机关认可马某作为申某人的复议资格，并对其作出了复议决定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关 ...

项之规定，据此被告作出处罚决定，该处罚幅度与其违法情节相适应，适用法律完全正确。三、被告处罚程序合法。在处罚前被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由及 被告适用法律正确。第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人 ...

，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代某人曾XX，被告铜梁县XX局的委托代某人王XX、唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，适用法律正确。被告对原告作出治安行政处罚决定前，制作了公安机关权利义务告知书和公安行政处罚告知笔录，告知了原告拟作出治安行政处罚决定的事实、理由及依据， ...

》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的某定向当事人告知给予行政处罚的某实、理某和依据 杜某的某诉请求。 二审查明，内黄县公安局2011年3月13日询问笔录记载：“口头传唤的某询人杜某2011年3月13日10时50分到达，2011年3月13日21 ...

常住人口基本信息5份；11、人民警察证复印件3份。以上证明其对原告作出行政处罚决定的程序合法及部分相关事实等。12、2011年4月1日、2011年5 甲行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。” 本院认为，被告渑池县公安局作为地方县级公安机关依法享有维护辖区治安秩序稳定的法定职责。本案中，被告在对第三 ...