，供暖费应由最终用户直接向供暖单位交纳，中建公司从未接受供暖单位的委托向最终用户收缴供暖费，故中建公司也不应承担给付供暖费的责任。综上所述，中建公司不 ，而非上诉人。2、一审判决违反法定程某，可能影响判决结果。因与被上诉人签订书面供暖合同的是中建总公司，中建总公司属本案必须共同进行诉讼的当事人，故一审 ...

x.87元；2、诉讼费由超市发公司承担。 被告超市发公司辩称，我公司与金福苑康物业没有签订供暖服务协议，实际享受供暖服务的王焕荣1999年至 于1999年10月改制成立，王焕荣即到超市发公司工作，至2005年12月7日终止劳动合同关系。自1998-1999采暖季开始，直至2008-2009采暖季结束， ...

年8月9日，原告与宸居物业公司签订供暖交接协议书一份，协议约定，原告为胜古中路X号院X号楼安贞苑小区的直接供暖（供热）单位。供暖费由 调整文件、被告房屋所有权查询结果及原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中 ...

月1日，研究所（原名航某工业部第三O三研究所）作为甲方与乙方供热中心的上级开办单位北京市朝阳区房屋管理局签订供暖协议书，约定：甲方职工居住由乙方负责 日，研究所作为甲方和乙方北京市朝阳区国土资源和房屋管理局供暖公司劲松供暖所（以下简称供暖所）签订供暖协议书，约定内容基本同上述协议，只是用户标准变更为每 ...

西站法律事务员。 原告北京开兴业物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京铁路局丰台西站（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 单位欠付原告2004至2006年两个年度的部分供暖费1912.8元，但是我单位在郭雪生与原告签订供暖协议书后，又多向原告支付过2006至2008年两 ...

代理人芦运增，北京万商物业管理中心法律顾问。 被上诉人（原审被告）北京市东方电器公司，住所地北京市宣武区X街X号。 法定代表人荣某某，经理。 委托代理人李某乙 《关于发布审理追索供热费案件的若干意见的通知》第一条第三款:“供热方与单位或个人未签订供暖合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实的合同 ...

的反诉辩称：红义公司提出解除合同没有法律依据，不同意解除供暖协议。 经审理查明，2001年11月19日，北京市服装公司与红义公司签订《供暖供水协议书》，约定 的工作单位并非红义公司，红义公司不应承担交纳供暖费的义务。 8、（2003）朝民初字第x号民事判决书，证明朝阳法院曾判决解除过物业管理公司与供暖 ...

原告北京龙鼎基物业管理有限责任公司(以下简称龙鼎基物业公司)与被告北京镀锌丝厂（以下简称镀锌丝厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年 ，职工被买断。现在我单位还在是为了负责退休方面事情的需要。 经审理查明，1997年9月16日，北京市丰台区X乡房管科与被告签订《供暖协议》，约定北京市 ...

服务。1991年6月3日，中国旅行社总社汽车服务公司与北京市西城区城市建设开发房管公司签订供暖协议书、2000年1月中旅公司与北京市西开华辰物业管理中心签订 供暖费债权，已全部转归天恒热力公司所有。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...

，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园分公司所提交的证据，可以证明其与中 供暖义务，其索要2002年—2008年供暖费的诉讼请求，本院予以支持。中侨联公司提出西罗园分公司提供的公有住宅租赁合同是2006年签订的，租期却是从1999年 ...