）因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起 法院判决认定事实严重错误。一审法院判决认定金盟公司与天岳恒公司之间存在事实供暖合同关系，无合法有效的事实与证据作为保障。二、天岳恒公司之诉已 ...

因与被上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司(以下简称丰源华宇公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 供暖费。现丰源华宇公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求建筑工程公司给付拖欠的供暖费，符合法律法规的规定，理应得到支持。建筑工程公司关于刘俊娥 ...

管理中心(以下简称万商中心)因与被上诉人北京第二电缆厂(以下简称电缆厂)之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 份及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，万商中心与电缆厂签订的供暖协议，出于双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益， ...

热力公司有限公司（以下简称天恒热力公司）与被告北京大学第一医院（以下简称北大医院）供暖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理 佐证。 本院认为：天恒热力公司与北大医院之间虽未签有书面供暖协议，但双方已形成事实供暖合同关系。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的 ...

（以下简称城改建公司）与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉盛佳材料公司)供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谢东担任审判长，法官邢玉明、李 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，城改建公司与吉盛佳材料公司存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，应属有效。吉盛佳材料公司在城改建 ...

管理中心(以下简称万商中心)与被告北京市北冰洋食品公司(以下简称北冰洋公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陶建平独任审判，公开开庭 X号文件规定，收费标准变为30元/建筑平方米。北冰洋公司给付了2004年之前的供暖费用，至今尚欠2004年11月15日至2005年3月15日、2005 ...

）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园供暖分公司)与被告李某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年7月21日 是原告的责任”的答辩意见，由于供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅基于合同的约定，而且基于有关行政规章和国家政策的规定，每年供暖季进行供热也 ...

简称铸造厂)因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x 八十四条的规定，判决如下：铸造厂于本判决生效后十日内给付西罗园分公司供暖费x.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

简称亿立中心)因与被上诉人北京万商物业管理中心(以下简称万商中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 法院。 一审法院判决认定：万商中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

住（略）。 原告北京北电科林电子有限公司与被告北京市和平制冷工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月11日立案受理。依法由审判员史宇娟适用 被告的职工，于2006年8月退休。 上述事实，有原告提供的供暖合同、受暖职工退休证、供暖费明细表、户籍证明、房屋产权证、（2007）东民初字第X号 ...