效力之日起10日内，赔偿付原告北京XX电子公司拖欠工程款2,088,193.21元的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2008年10月18日起至 ,500元。 XX电子公司于一审时的起诉状中确认工程于2009年8月全部竣工验收合格。 上述事实，有沈阳XX弱电系统供货安某合同、XX售楼处、 ...

2007年2月28日届满，华夏汇海公司于2008年1月18日向该院递交起诉状，提起诉讼并未超过诉讼时效。最终，该院认为华夏汇海公司主张12份合同项 造成的损失，华夏汇海公司主张四川经威公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失的诉讼请求该院予以支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

上诉人未在2000年底付清含铺底数在内的货款，显属违约。被上诉人依协议供货并开具增值税专用发票，上诉人收货后将发票抵扣入帐，而上诉人所 人签订1999年9月代理协议时记载的供货方名称为“湖北省广水民族化工有限公司”，在起诉状上加盖的公章印文是“湖北省广水民族化工有限公司”，但从湖北省工商局、湖北省质量 ...

不是上诉人的员工，是沈阳铁路局印刷标签厂下岗工人。 另查明，上诉人在起诉状中称：被上诉人掌握上诉人的技术秘密为：制作图纸、设备构造、工艺配方、原料 人作为唯一的供货单位，因此上诉人主张不能成立。综上所述，上诉人提出被上诉人侵犯其商业秘密的主张不能成立，上诉人要求被上诉人停止侵权行为并赔偿经济损失的诉讼 ...

诉被告依维柯公司损害商业信誉纠纷一案，本院于2000年3月27日受理后，于当日依法组成合议庭，于次日向被告发送起诉状，于2000年7月31日、 捏造并散布虚假事实、严重诋毁原告商业信誉而致使原告多年经营成果毁于一旦所造成的全部经济损失人民币1亿元；2．判令被告在全国汽车行业内公开向原告赔礼道歉，消除 ...

大学卓某科技有限责任公司(以下简称石大卓某公司)与被告(反诉原告)许某经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)石大 劳仲裁字(2002)第X号裁决书、因劳动争议许某与原告分别向东营区人民法院提交的起诉状、2001年回款及提成表各一份。拟证明原告所诉的与宁夏大元 ...

桃源法院提起诉讼；2月5日，桃源法院立案受理。上述事实，有双龙公司的起诉状、桃源法院的立案审批表证明。 (十六)在起诉之后，桃源县法院申请省商检局进行 、“双龙公司应承担供货不能的违约责任”等部分事实的认定不正确，应予纠正。但是，二审判决关于“本案中双龙要求乔力公司、奥友公司支付违约金和赔偿经济损失的 ...

三被告在《中国汽车报》上向原告赔礼道歉、消除影响；5、三被告共同赔偿原告经济损失x.5元及原告为本案诉讼支付的调查取证费用20万元、律师代理费20万元；6 支出的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆忠 ...

三被告在《中国汽车报》上向原告赔礼道歉、消除影响；5、三被告共同赔偿原告经济损失x.5元及原告为本案诉讼支付的调查取证费用20万元、律师代理费20万元；6 支出的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆忠 ...

原告支出的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆忠、 的费用的合理程度及必要程度等因素，酌情确定天马汽车集团及伯良灯具厂赔偿经济损失的具体数额及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于某被告的侵权行为仅构成对原告 ...