十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”的规定和《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第二款“专利法所称外观设计， 获得了一定利润的事实。 因本案证据中没有涉案侵权产品的实物照片，故科万公司提出以证据五公证书所附的图纸、法院证据保全时拍摄的照片和DV和科万 ...

判决上诉称，一审判决错误地将王某某为证明鲁鑫工具厂和招远销售处实施销售侵权而在另案中由法院依据证据保全申请调取的鲁鑫工具厂和招远销售处销售的一部分证据上 认定鲁鑫工具厂生产、招远销售处销售了有关被控侵权产品，证据充分。公证书中所载明的照片上显示的被控侵权产品特征与涉案专利的技术特征完全相同，鲁鑫工具厂 ...

生产、销售侵犯其“草支垫及其加工方法”专利的侵权产品；2、清禾制品公司赔偿其经济损失x元人民币、调查及证据保全费用1000元；3、清禾制品公司承担相关 。在此情形下，德阳制品厂与双龙草棍厂二审庭审时又向本院提交了一份公证书[(2007)皖马诚公证字第X号]“草支垫及其加工方法”专利权利要求书，声称此为 ...

公证书》的公证申请人“刘某”与原告刘某不同，故证据七不能作为证据使用；对比原告专利必要技术特征与被控侵权产品的技术特征时，辩称后者不具有“调整螺栓从调整 经营范围，应认定公证购买的侵权产品是第二被告制造并销售给第一被告的。广东省中山市公证处（2005）中证内字第X号《公证书》保全的第二被告网页中关于其 ...

。 证据6－4、湖南省长沙市公证处(2005)长证内字第X号公证书，原告以此证据证明其购买被控侵权产品的过程。 证据6－5、邀富牌500A电焊钳。 证据6－ 证据可认定两被告自2000年6月开始实施侵犯原告专利权的行为，而本院证据保全取得的证据仅为被告石化厂2004年1月至12月的帐册，本院以证据保全 ...

泽公司生产，被告林某某销售的电脑机箱同原告的外观设计专利相同，原告遂购买了侵权产品，并申请南京市公证处进行证据保全公证。将原告的专利保护图片与被控侵权产品 。广东省东莞市公证处为此制作了（2007）东证内字第X号公证书。 经庭审比对，被控侵权产品与涉案外观设计专利根据整体观察、综合判断的原则，并以普通 ...

的技术特征，因此不构成侵权。2004年9月9日原审法院应上诉人申请，去被上诉人生产经营场所进行证据保全，经查看，未发现被控产品RD-（略）、RD 以实例表示的特定方式安装在该特定的自行车车架上。 经庭审质证，被上诉人认为：公证书一，杭州骏骐车业有限公司与被上诉人无关，其展示的自行车也与被上诉人无关联； ...

支出费用的客观性予以认定。四、原审法院对柴油机厂1999年以来的产品销售帐目进行的证据保全，其产品销售利润累计60多万元。证明了柴油机厂自1999年以来仍继续 专利产品的技术特征及外观完全相同，系侵权产品。柴油机厂称其产品生产使用的是自己的专利技术，未提供足以推翻公证书的证据，且与事实不符，不能成立。 ...

企业注册登记资料，证明被告的主体资格。 (5)浏阳市公证处《公证书》； (6)被告侵权物的包装； (7)湖南省日化产品质量监督检验授权站第X号《检验报告》； (另附)，证明原告的“加加”商标在某某商品上为驰名商标。 根据原告的证据保全申请，人民法院依法裁定提取了被告生产的“力咖”洗洁精，并拍摄了被告 ...

全程参与并协助原告申办“（略）大学教材网络管理系统V3。0”的著作权与软件产品登记工作，还受托从事“（略）大学书店网络管理系统”的研发与维护、“津 人民共和国湖南省长沙市X区公证处出具的《公证书》及附件 7-2、原告公司行政总监彭某发现被告侵权并受托向公证处申请证据保全的文件——《自述材料》 7-3、 ...