财保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》属于格式条款，该公司对免除自己责任的该条款未向投保人予以明确说明和提示，该免责条款属于无效条款。故安徽浙商财保 到罗山县伍家坡交警中队投案自首。 11、罗山县公安交通警察大队关于被告人孟某无犯罪前科的情况说明在卷。 12、被害人董X和、李X秀的常住人口登记卡、 ...

理赔责任的合法依据。因为人保财险南阳分公司订立保险合同时，未向投保人提供相关的保险合同条款，且对免责条款未进行明确说明，故对富瑞达公司不产生效力。 营业用汽车损失保险免责条款约定的“依法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况”。首先，该免责条款本身约定不明确，没有显示上诉 ...

规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，对于该责任免除条款，太平财保公司并未向祥龙公司明确说明，依法对祥龙公司不产生效力。太平财保公司辩称如果其承担 《机动车保险投保单》一份，证明上诉人有就保险条款中的免责条款尽到说明义务，该免责条款生效。 被上诉人祥龙公司质证认为，该证据不属于新证据。附 ...

赔偿责任。对于被告提供的机动车损失保险免责条款，保险人在与被保险人订立条款合同的同时，应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院的 的焦点是：原审对双方签订的保险合同免责条款认定无效，判决上诉人承担责任适用法律是否正确。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中， ...

应承担保险合同所约定的赔偿责任。被告以保险合同有免责规定及修车票据不合法为由的拒赔意见，无提供有效证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓明确说明，是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人 ...

的规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免责条款负有明确的说明义务，故按举证责任分配原则，在被告未能举证证明其已向原告就 《中华人民共和国保险法》第十八条规定的醒意义务，该免责条款合法有效。张某主张某免责条款无效，无事实依据，不予支持。张某称，该案目前起火原因已 ...

进行了明确说明，该免责条款无法律效力，对原告南部公司不具有法律约束力，被告巴南太保不能以在合同中约定了特别行驶区域作为其不承担保险责任 。 本案案件受理费l780元、其它诉讼费870元，共计2610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 (此款已由原告垫付，被告给付原告款时一并 ...

柏某、张某、原审被告李某乙对证据1无异议，对证据2-3的证明内容有异议，上诉人所述的免责条款投某人持有的保险单上没有显示，上诉人亦未通过 上诉人主张某免责条款已尽到了明确的告知、说明义务，该公司不应当在第三者责任限额内承担赔偿责任的主张某能成立，本院不予支持。原审认定保险人太平洋保险湖南分公司在第三者 ...

第十八条规定了保险公司对免责条款的提示说明义务，该条规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ，太平洋保险公司应证实该条款中的免责条款向林某履行了提示说明义务，诉讼中太平洋保险公司的业务员孙清珍当庭作证，未就“被保险人无证驾驶、酒后驾驶及驾驶 ...

判决正确。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人对保险合同的免责条款是否明确告知，受害人是否可要求在三者险限额之内予以赔偿，上诉人是否应当承担 属格式条款，不能证明上诉人已对免责条款明确告知和说明。 本院认为该证据投保日期无投保人签字，也无上诉人初审情况业务人员签字及复核意见复核人的签名， ...