保险法》第某十五条的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某基、蒙 某乙已垫付的800元中的115.12元作为履行款，多垫付的684.88元从被告保险公司赔偿给原告的5045.4元中予以退付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

保险法》第某十五条的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某甲、蒙 已垫付的846.5元中的112.33元作为履行款，多垫付的734.17元从被告保险公司赔偿给原告的4845.4元中予以退付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

并且应该由侵权人承担，诉讼费用亦不属于保险公司承担的范围。此外根据交某事故责任强制保险的相关规定，强制险死亡伤残赔偿限额在被保险人有责任时为11万元，无 妙的妻子与子女。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 本院认为 ...

、交通费等经济损失共计x.45元，由被告中国平安财产保某股份有限公司澧县支公司赔偿x.45元，其中4891元由中国平安财产保某股份有限公司澧县支公司支付给张某 某公司如何承担交强险责任，仅在七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿”作出 ...

各方是否有过错以及过错程度如何，都应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏少勋 代理审判员 ...

发生时朱XX正在履行职务。桂x号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年11月30日零时起至2010年11月29日 罗XX、罗X1系本案适格主体。 二、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担 本起交通事故中，罗X1夜间驾车上路行驶未注意降低行驶速度并 ...

事故中各方当事人是否存在过错及过错责任应如何分担 贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认为在本起交通事故中被告覃XX未依法取得机动车驾驶证某驶擅自改变已 保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属于“财产损失”， ...

对湘x中型自卸货车车损价值自行评估；12月30日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称人保财险白鹤山服务部）为本案的共同 焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否有法律依据；原告诉讼请求的赔偿项目、标准是否 ...

致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

计算误工费，被告质证无异议。就计算的期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够得到 ...