责任某险条款中的免责条款，因财保公司没有向联发公司尽到明确说明义务而对王某没有约束力。 关于保险责任某承担 王某是双方当事人所签订 利息。 一审案件受理费3910元及其他诉讼费590元，共计4500元，由中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担3500元，江汉油田联发实业有限责任某司负担1000 ...

合同约定，被上诉人变更车辆行驶证信息，从而使车辆使用性质发生改变，未到上诉人公司进行批改，上诉人应不承担赔偿责任。一审判决认定被上诉人在改变车辆使用性质后 内容，不足以证明其尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。本案《机动车辆保险单》背面所附的中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆损失保险 ...

Ｒ００９５１宇通客运汽车的《机动车辆保险单》正本中的“重要提示”条款，将责任免除保险条款告知了投保人；在《机动车辆保险单》副本中的“投保人声明”中，投保人也声明 恰恰是格式合同中事实上起到免责作用部分的条款，保险公司未在订立格式保险合同时履行明确说明的法定义务，依据《合同法》第４０条、《保险法》第１７ ...

虚假的，请求对其签名进行鉴定。 证据二、1998年中国太平洋保险公司北京分公司下发的《关于机动车辆保险业务的若干规定》的通知一份，证明对于外地牌照的盗 与同一投保人再次或多次签订同类的保险合同时，保险的说明义务可以适当减轻，但保险人仍然应当履行保险法规定的明确说明义务。由于上诉人关于免除责任条款的告知 ...

该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效，对奔马公司没有法律约束力。保险公司还辩称奔马公司主张的床位费2046元、其他费用 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费499元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员黄某 ...

判决，上诉称：一、一审判决认定人保广西分公司已履行明确告知义务是没有任何依据的，在投保单上盖章是投保时保险公司所要求的形式要件，不能因此而理解并确认为 ，其法律后果应由委托人承受。因此，可以视为人保广西分公司已向许某尽到了对免责条款明确说明义务，本案保险合某免责条款有效。根据交警事故认定书，保险标的桂 ...

规定，本院予以确认。双方当事人应当按照该合同的约定履行。被上诉人履行交付保险费的义务后，其投保的车辆于2011年4月22日0时20分许，×××驾驶 投保人或被保险人以书面形式确认明白条款内容的，才能认定保险公司已经履行了提示义务。同时，保险公司履行明确说明义务，应当达到普通人在通常情况下能够明白地知晓 ...

集团城东运输有限公司支付保险金16245.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 判决认定事实错误，人保解放支公司就责任某除条款已经对交运城东公司尽了明确说明义务。保险单上载明保险条款为保险合同的组成部分。人保解放支公司给交运城东 ...

的道路交通事故认定书确认邓荣为无证驾驶机动车，被告保险公司对免责条款已向邓荣履行明确说明义务。按保险合某约定属于免赔。但五河县公安局交通管理 在本判决生效后三日内支付原告保险金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...

165000元，一次赔偿张××家属丧葬费损失162000元，并于2009年10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵某、赵某新向保险 能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某也不产生法律效力。平安财险 ...