委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市X路X路交叉口。 诉讼代表人韩某某 周某某与被告任某某之间的民事责任某定问题；2、被告太平洋保险公司焦作中心支公司是否承担理赔责任；3、原告周某某主张各项损失的认定问题。 围绕争议 ...

事故人身损害赔偿纠纷。本案当事人争议的焦点为：1、原告提出的要求赔偿2000元交通费的诉讼请求是否应该支持；2、原告要求赔偿5000元精神损害抚慰金的数额是否 明确规定了精神损害抚慰金赔偿项目及标准，属于受害人的损失，故应纳入保险公司的理赔范围，只是在具体处理时应考虑相关因素综合酌定赔偿数额。刘某某的 ...

04年7月22日因胸闷就诊，医院对杜某某的病情未作出诊断。本院认为，保险公司的理赔调查报告是根据昌平区医院的病例作出的，根据昌平区医院的病例内容可以看出杜 时对杜某某半年前曾去医院检查一事是明知的，亦不能证明王世清对保险公司就杜某某是否目前或过去一年内去医院进行过门诊的检查等提问的回答是“否”一事存在 ...

被告有要求原告提供加盖原告公司公章的空白理赔收据，被告在进行制式打印后交给原告的行为。 原审法院认为，原告三友公司与被告中华联合保险公司武陟支公司签订保险 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：一、原审程序是否违法，二、上诉人是否应当再赔偿卢光阳等误工费等7109.43元。 上诉人在二审 ...

被上诉人建行赣州市分行归还借款本金（略）.5元是否具有合法依据的问题。本院认为，被上诉人建行赣州市分行与赣南汽贸公司于2001年1月18日所签订的《 项。 三、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行要求上诉人中国人民保险公司赣州分公司理赔投保人朱赣新所欠借款（略）.50元的诉讼请求。 一审案件 ...

海里处遇强烈暴风雨沉没，货物全损。11月8日，江苏外企公司向被告上海丰泰保险公司报案并要求理赔。当年12月30日和2000年2月21日、4月 时间和保险责任的开始时间。（2)本案所涉海损事故是否在保险合同保证条款所指范围内。（3)上海丰泰保险公司能否宣布保险合同无效。 上海海事法院认为： 本案保险合同 ...

(即车牌)并非合同的内容，该名号的变更根本不改变被保险人，且变更车号没有增加保险危险性，不必告知被上诉人。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人平安 索赔，被上诉人平安保险公司于1999年2月11日向其作出了不予给付保险金的理赔决定通知书。 双方当事人争议的焦点为：闽（略）车辆是否是保险合同约定 ...

本案争议的焦点是驾驶员准驾车型不符发生保险事故后，保险公司是否免责以及被上诉人宏兴公司、薛某对人伤部分赔偿是否重复请求。本案中上诉人联合财保榆林 保险合同关系，并不能免除上诉人的保险责任。且被上诉人的人身损失在对方车辆的保险公司理赔后，仍应理赔(x-x)×70%=x.6元，故被上诉人并非重复主张赔偿 ...

明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，虽然廖某没有尽到按时检验车辆的义务，但是这与保险公司是否应当履行理赔义务并无直接关联，廖某和保险公司之间 诚信原则。《保险法》第十七条规定，保险人应当向投某人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险法规定，保险人在订立合同时应当在投某、保险单或者 ...

，属连环购车未办理过户手续，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中规定，连环购车未办理过户手续， 责任的理由不成立，该院不予采信；但被告尹某2应赔偿的部分减去保险公司的理赔部分，仅只要赔偿原告1848.09元，而被告尹某2实际已赔付 x元 ...