桃江保险公司）与被上诉人熊某甲、薛某、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桃江保险公司不服桃江县人民法院（2010）桃民一初字第X号民事判决，向 甲有劳动能力。对上述两份证据上诉人桃江保险公司质证认为，对证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，劳动能力是否丧失应该出具劳动能力鉴定报告，村委会无权出具 ...

、交通费等经济损失共计x.45元，由被告中国平安财产保某股份有限公司澧县支公司赔偿x.45元，其中4891元由中国平安财产保某股份有限公司澧县支公司支付给张某 保某的机动车，因驾驶人没有驾驶证发生交通事故造成人身损害，保某公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》对于保某 ...

，被上诉人张某及其委托代理人张某，被上诉人马某及其委托代理人黄华林，被上诉人出租车公司委托代理人何某前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2009年12月26 。 本院认为本案争议的焦点为： （一）上诉人大地保险公司是否应在交强险和商业三责险的责任限额内承担医保外用药的赔偿责任。上诉人大地保险 ...

扣除12万元的交强险责任的50%赔付。3、大地保险公司的保险责任不存在精神抚慰金。4、对间接受害人赡养费是否存在，有异议，如果存在应在死亡赔偿金内。5 精神损害赔偿在内的11万元。去除已支付的x元，下余2388元，大地保险公司赔偿（x.69－x）元×50%（即50%的责任）=x.35元。根据《中华人民 ...

代理权限：特别授权。 原告段某甲与被告大禹物流公司、国元保险公司、钱乃飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月7日起诉， 因该费用无明确标准且尚未发生，本院不予支持；要求赔偿配置假肢伙食补助费，因鉴定书中并未明确说明配置假肢是否需要住院，原告要求住院伙食补助费本院不予支持。原告要求赔偿 ...

承担x元的车上人员责任险。焦作市豫通沁北物流有限公司、司某某认为，保险公司某当赔偿其x元的车上人员责任险。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员路林 ...

上诉，称：我国《道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定，而国务院据此授权制定的《机动车交通事故责任强制 诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人太平洋 ...

。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故引发的人身 法律规定所产生的法律关系，然后，再由机动车一方与非机动车驾驶人之间就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。 第一，针对被上诉人永安 ...

涉及的问题主要是：上诉人都邦保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人都邦保险 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币4813元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

无法律依据。原告和被告毕某某之间的协议，不管是否履行和其他原因，都和保险合同责任无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2008年11月8 元，理赔受害人的医疗费8380.27元），毕某某收到款后认为保险公司没按规定赔偿受害人的损失，不愿赔偿原告，遂引起诉讼。 另查明：被告毕某某所驾车辆豫 ...