特大交通事故的几乎全部损失都要求被告来承担，这严重违反了民法的公平合理原则。因为原告—方的驾驶员在交警出具的事故责任认定书中承担次要责任，对方驾驶员承担 合同的投保人和被保险人，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险赔偿金的请求权。依据法律规定和合同约定，根据本案 ...

承担赔偿责任；四、一审法院认为上诉人怠于履行缴纳保险费的义务，违法了诚实信用的原则，但上诉人未按特别约定缴费时得到被上诉人的认可，是上诉人不讲信用。综上所述 中所涉及的保单本身是无效的，被保险人在投保时不具有保险利益；2、上诉人宋某某拿到保单后对保险条款是清楚的，而上诉人出现事故后才缴纳保险费用，违反 ...

被告不存在承担赔偿责任的事实基础。四、本案被告张某乙对豫x号车享有保险利益或者范县X街汽车队作为本案的当事人参加诉讼，但超过机动车第三者责任强制保险 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

体现了交强险对受害人人身权益的保护功能，符合交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质。故一审判决对此处理妥当，应予维持。另 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某夏 审判员涂江波 审判员 ...

广东分公司佛山支公司所支付的医疗费赔偿金4509.46元；依照我国法律规定的财产保险实际损害赔偿原则，当事人不能得到重复赔偿；为此，原告已获得赔偿款4509.46元 意外伤害险而获得的，其系上诉人通过个人支付保险对价而获得的一种救济性收益，此种保险利益的获得并不构成被上诉人免于赔偿该部分医疗费用的事由 ...

关系。其次，魏某某虽为被保险人，但其后将该车转让。在保险事故发生时，其对被保险车辆已不具有保险利益。依据《保险法》第四十八条的规定，“保险事故发生 为7万元。现原告诉求车损16万元既没有事实依据，也违背了民法基本的公平合理原则。 综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院应依法予以驳回。 原告为 ...

乘员受伤的医疗费分文不付。被告的上述行为违反了相关法律的规定，损害了原告的保险利益，双方协商不成，无奈诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告支付原告保险 的公式，不属于国家法律法规，属于内部的规章制度。作为内部规章制度与交强险约定的原则相违背，该证据对原告没有约束力。 诉讼中，根据原告的申请，本院就嵩县交警 ...

运集团的子公司，是具有营业执照、独立核算、自负盈亏的经济实体。其对该案保险标的具有保险利益，且实际支付了保险费，依据《保险法》规定，应认定其为实际投保人。 诉讼中又否定信运集团的投保人身份有违诚信原则。原审认定第三客运公司为本案保险合同的实际投保人不当。抗诉机关认为保险合同的投保人是信运集团，而不是第 ...

十八条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其 被保险人是平谷环卫处，并在保单中进行了重点提示，平谷财政局与本案事故车辆没有保险利益存在，平谷环卫处是合同一方。平谷财政局是代表平谷环卫处与人保平谷支公司签订 ...

不足，不予接纳。在邱某为已表示自愿放弃对陈惠馨的保险利益的情况下，友邦保险公司应按保险合同约定向邱某某支付保险金。原审法院依照《中华人民共和国保险法 所有投保客户中进行风险分摊，这就体现了投保单上客户告知事项的重要性，保险公司基于公平原则，对不同风险等级的客户会有不同的核保决定——是否承保或以何种费率 ...