日，XXXX与XXXX公司签订“鸿寿养老金保险”合同，该保险合同由保险单、保险条款及相关材料构成。其中保险单载明保险金额5万元，保险责任从1998年7月31日12 残疾”包括一手腕关节及足踝关节丧失。XXXX公司认为丧失即缺失，指腕关节和足踝关节不存在于人身体上了。这是片面、孤立的理解。通常的理解，“ ...

义务的前置条件；2、保险条款约定扣除30%的免赔率是否具有法律效力。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、机动车辆保险单，用以证明原告向 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。原被告双方对诉争的30%免赔 ...

2月，相关各方对船舶进行了联合检验，发现所载货物严重受损。根据上述保险单和保险证书，原告向玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司支付了137,241.22美元保险赔偿金， 根据商业发票的CIF价确定货损金额，而商业发票记载的货物FOB价与报关单记载不一致，对理赔报告中货损金额的认定不予确认。另根据x号提单项下货物 ...

2月，相关各方对船舶进行了联合检验，发现所载货物严重受损。根据上述保险单和保险证书，原告向玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司支付了102,930.91美元保险赔偿金， 根据商业发票的CIF价确定货损金额，而商业发票记载的货物FOB价与报关单记载不一致，对理赔报告中货损金额的认定不予确认。另根据x号提单项下货物 ...

2月，相关各方对船舶进行了联合检验，发现所载货物严重受损。根据上述保险单和保险证书，原告向玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司支付了68,620.61美元保险赔偿金 报告根据商业发票的CIF价确定货损金额，而商业发票记载的货物FOB价与报关单记载不一致，对理赔报告中货损金额的认定不予确认。另根据x号提单项下货物 ...

和双方当事人质证，被告平安财险公司履行保险责任免责条款告知义务的惯例为给付被保险人保险单正本，保险发票和保险条款，三样东西齐备后盖启缝章，然后把这些 证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人对免责条款是否向被上诉人作出解释和说明问题，虽然法律及机动车保险条款并无明文规定其投保相关单据需 ...

一审法院认定的案件事实一致。 本院二审认为，永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司投保的险种分别为车辆损失险、第三者责任险和车上（人员） 原二审判决是为了照顾李某红的伤情赔偿的；3、本案不涉及对保险合同的条款解释问题，保险单、保险条款当时都很清楚，双方都提供了。申诉无理，请求驳回 ...

部位所患疾病及其并发症导致的医疗费用，公司不承担保险责任。谢某甲得知后，多次提出保险合同及附加医疗合同和保险条款中均未对此作出明确约定，人寿驻马店分公司 中提交并经庭审质证的投保单、保险单、保险条款、邀约变更建议书及当事人的陈述在卷为证。 其他事实与一、二审认定的事实一致。 本院再审认为，根据申请再审 ...

第一人民医院入院治疗。后陈某向人寿保险索赔未果，诉至本院。 上述事实有保险单、保险合同、投保单及诊断证明所证实，本院作为有效证据予以确认。 原审法院审理 条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

鉴定单位及其人员具有鉴定资格，是交警队自行委托的，根据约定应由保险公司进行定损；评估费的开具单位和评估单位不一致；对施救费也有异议，鉴定是200元，发票开具是 条本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。第五条 ...