履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘XX负担500元，中国XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担550元。 XX公司不服原审判决，上诉称：2007年 月份通过XX公司工作人员提供的。XX公司诉称的该保险生效需要被保险人自行激活，合同免责条款全在激活时全部告知于被保险人的理由不能成立。二、 ...

，该公司董事。 委托代理人刘锦龙，系该公司法律顾问。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2008 某丙、罗某亨履行了告知义务。但是上诉人未举证证明，应认定保险合同免责条款无效。 原审被告和第三人对一审判决不持异议。 二审认定的基本 ...

的高血压病不属双方约定的重大疾病的范围属认定事实不清。理由：合同免责条款没有将该病作为免责内容，该病已经危及上诉人的生命安全，明显属通常解释中的重大 寿险支公司对上诉人舒某某的高血压病无需承担保险责任。上诉人舒某某以重大疾病应当按照通常解释定义及免责条款未注明不应免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

约交纳了第一期保险费930元。2010年11月8日，被保险人黄××向被告提交恢复合同效力申请书，同日，被告审核同意复效，并通知被保险人办理复效手续，被保险人按 恢复效力。由于保险合同系格式合同，被告为提供格式合同一方，投保人黄××与被告在签订合同及在申请复效时，没有证据证明被告对合同免责条款及限制对方 ...

。其也不知道公司何时对客户进行回访。”证明被告公司业务员推销保险时未履行对合同免责条款的告知义务，且也未向投保人详细解释有关重大疾病的情况， 意见书又表明目前临床上尚无本病严重程度的界定标准。而本案中被告在拟定保险合同时将“多发性硬化”限定为“严重多发性硬化”且规定符合“造成永久不可逆的神经系统功能 ...

，原告诉称被告在签订保险合同时没有尽到告知义务与事实不符；2、原告所受伤害是在与王××斗某过程中形成的，按照合同免责条款之规定，被告不 年五月九日 书记员曾维 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

条款1份，证明原被告当初约定车辆自然或者不明原因的燃烧，属于免责条款，被告不予赔偿；保险公司人员现场查勘笔录1份，证明对当时事故现场查勘的具体情况 时的市场价值为人民币x元。原告支出鉴定费5100元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格履行。原告向被告交纳 ...

条之规定，判决如下：人寿财险鹤壁支公司于本判决生效后十日内支付邢某保险赔偿金193800元、施救费8800元共计202600元。鉴定费2900元、案件受理费4383元， 条款对投保人邢某作了明确说明，故该保险合同中相应的免责条款对邢某不产生法律效力。邢某投保车辆在保险期间发生损失后，人寿财险鹤壁支公司 ...

。”中国财险杞县支公司没有提供向白某某明确说明的证据，该保险合同中“精神损害赔偿”免责条款不发生效力。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2400元由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王有奎 审判员程贤辉 ...

某诉称投保人王爱红因精神疾病服药死亡与事实不符。投保人王爱红自杀不符合合同约定的赔付条件，其依法不应承担给付保险金责任。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳 在合同签订后两年内服药自杀，显属保险理赔免责事由范畴，且被告新华人寿保险鹤壁支公司已履行向王爱红释明合同免责条款的义务，故被告新华人寿保险鹤壁支公司 ...