290万元及利息损失372。699万元；本案诉讼费由被告承担。 被告上海东方房地产联合开发公司辩称，双方签订的《参建协议书》是有效的，被告仅收到原告支付 日起；均计算至本判决生效之日止)； 四、原告上海市闸北区城市建设开发总公司天目分公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币43，145元，由 ...

巷3座首层。 法定代表人朱某某，经理。 被上诉人(原审被告)广东省三水市房地产联合开发公司(以下简称开发公司)，住所地：佛山市三水区X街X路X号。 法定代表人 法律依据，本院不予采纳。二、案件事实及证据的认定。(一)发展公司、开发公司都是全民所有制企业。原三水市人民政府办公室出具《证明》确认该两公司为 ...

集团公司(以下简称聚兴公司)为与被上诉人威海宏程建设公司(以下简称宏程公司)房地产联合开发合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2000)鲁民初字第X号民事判决，向 程公司不具有讼争土地使用权，无法依合同约定以土地出资，请求二审法院认定联合开发合同及补充协议无效，宏程公司退还聚兴公司投资款及利息和聚兴 ...

即按此比例分摊。 四、关于印花税及质量检测 本案纠纷的产生是由于被告开发建造的房屋存在质量缺陷引起的，故有关的房屋质量检测费理应由被告承担。 ) 三、被告中华企业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海公路房地产联合开发经营公司损失赔偿费人民币118，208元 四、被告中华企业股份有限公司应于本 ...

海南万理律师事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年6月2日 该协议经双方签字盖章，已经依法成立并生效。该协议明确约定，双方是房地产合作投资关系。因此，原判根据转款凭证记载的转款用途和全面合作协议 ...

海南万理律师事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年3月13日向 进帐单记载的转款用途和双方曾经签订过的一份全面合作协议约定的房地产合作投资为根据，认定本案争议款不是借款而是投资款或其他往来款，采 ...

代理人：洪某某，公司副总经理。 委托代理人：孙克愚，厦门洪某生律师事务所律师。 福建省龙海市X镇人民政府(以下简称角美镇政府)为与厦门信隆房地产联合开发公司(以下简称信隆公司)土地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 ...

濠建筑公司海南公司，住所地海口市X村X号。 法定代表人黄某某，经理。 委托代理人杨某某，该司项目经理。 委托代理人林桂凤，海南圣合律师事务所律师。 上诉人海口工商房地产联合开发投资公司(以下简称工商房产公司)因工程承包合同纠纷一案不服海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X ...

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民事调解书 (2000)钦经初字第X号 原告广西钦州湾房地产联合开发总公司，住所地，钦州市子材大道。 法定代表人林某，总经理。 委托代理人陈 ...

（以下简称隆同公司）因与被上诉人西安市勤俭木箱厂（以下简称木箱厂）房地产联合开发合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二初字第X号 房屋建筑总面积为x平方米，木箱厂分得40％，即6000平方米，后经规划文件变更开发项目的总建筑面积调整为三万余平方米，双方为变更后的总面积重新分割进行 ...