民事判决书没有对工程质量是否合格作出认定,是因为码头质量问题不属于该两案的审理范围,这不等于广东省高级人民法院认为码头确实存在质量问题。根据单位工程竣工验收 ,本案是一起海上保险合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是承保的码头在投保时是否存在工程质量问题以及原审法院适用《保险法》处理争议的问题是否正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_54667.html-
了解详情
在财产投保后,其雇员发现财产失窃,不及时按规定处理,而自行平帐掩盖,雇员的行为应视为公司的行为;而后发现财产又遭偷窃,报失金额约人民币7万元 的争议,应当依照有关法律作出解释。按照我国保险法的规定,保险合同的条款有争议时,应当作有利于被保险人的解释,按照我国合同法的规定,该条款属于格式条款,当格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_33188.html-
了解详情
申请撤诉。本院于2004年5月11日依法裁定准许原告撤回起诉。 本案原告主张处理有关争议适用中国法律,被告认为依照保险单解决本案纠纷应适用德国法和德国海上保险 性质、内容及其适用范围,亦未就本案争议适用德国法律提供其他相应证据。因本案货物运输保险合同的履行地,被保险人的住所地均在中国,中国与本案具有最 ...
//www.110.com/panli/panli_29134.html-
了解详情
双方在未如实告知及欺诈行为处理中约定:投保人因过失未履行如实告知义务,对保险事故的发生无严重影响的,保险公司对于保险合同解除前的保险事故,可以承担赔偿责任, 发生保险事故。 本院认为:本案的争议焦点之一在于刘某甲是否本案的适格主体。根据合同的相对性原某,与华安保险顺德支公司签订保险合同的是刘某乙,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19665.html-
了解详情
公司。 13.湖北三高公司于2000年11月8日,给大通公司李某的传真,用于证明湖北三高公司将阿尔卡特公司发货联系人告知大通公司。 14、 解释:一是根据《中华人民共和国保险法》第三十条“对于保险合同的解释,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人 ...
//www.110.com/panli/panli_17510.html-
了解详情
保险人负责代借款购车人向被保险人偿还所欠贷款本金及利息;被保险人索赔时可以先行处理借款所购车辆以抵减欠款,抵减欠款后不足部分由保险人予以赔偿; 依照保险合同的约定,请求保险人永安保险公司给付保险金。但在本案中,双方就保险人永安保险公司是否应当向被保险人中国银行给付保险金以及应给付保险金的金额产生争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html-
了解详情
:纪晓星,北京市明诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地,北京市X区中粮广场B座11层。 负责人:郭 依最密切联系原则确定处理合同争议所适用的法律。因本案纠纷是基于中国新时代公司与人保北京公司签订的海上货物运输保险合同引起的,保险合同的双方当事人均为 ...
//www.110.com/panli/panli_7530.html-
了解详情
被上诉人的诉讼请求。上诉人只应依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任,本保险合同由保险单、投某、保险条款组成,保险合同约定及法律法规规定,醉酒驾驶属于 ,应予维持。上诉人上诉无理,应予驳回。 经二审审理查明,一审查明事实属实,本院予以确认。 本案的争议焦点:被上诉人李某乙醉酒造成交通事故,上诉人天平保险 ...
//www.110.com/panli/panli_49508849.html-
了解详情
属于非道路事故。故本案应属于非道路意外事故,保险人中财保险珠晖支公司理应依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定对伍某进行赔偿。此外,根据《机动车 责任保险的理赔责任,故本案为责任保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是本案事故是否属于交强险、第三者责任保险的理赔范围。 交强险是通过国家行政法规强制 ...
//www.110.com/panli/panli_47896411.html-
了解详情
证明订立保险合同时就免责事由向原告提示说明,故对证明目的不予采信。被告提交的证据二原告质证后认为不是原件,不能证明双方对理赔无争议, 遭受人身伤亡或者财产损失依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同的约定负责赔偿;第二十条、被保险人收到旅客的 ...
//www.110.com/panli/panli_45889566.html-
了解详情