联社营业部就此主张所举证据材料“城市信用合作社利息计算凭证”亦是其单方制作，“催收贷款通知书”上只有张坚个人签名，没有单位公章，据此，无法认定清丰农行北关所曾向 北关所与联社营业部之间资金拆借合同的履行，而不应对因资金拆借合同产生的损失承担责任。濮阳城市信用社在庭审中还提交了（1999）濮经一初字第X ...

”应是当事人的陈述，缺少证据支持，因此该陈述也不成立。关于被告清真肉业公司提供的在乌兰信用社准备贷款设立的账户及交费凭证、清真肉业固定资产评估报告， 重审后认为，抵押合同因缺少法定的债务人主体即当事人“名称或姓名”而尚未成立，还不符合担保法应当明确被担保的主债权种类及数额的规定。抵押合同没有明确的主 ...

万元发放给程丕朝（此人无身份证和所在单位证明，马××也未委托此人领取该贷款,在贷款付出凭证上仅有程丕朝签名，没有盖印夏邑县建筑工程队的公章）。同日，程丕 ，为符合廛河信用社只发放贷款给本地人的条件，上诉人才与廛河信用社签订借款合同。一审法院在查明借款人和实际资金使用人不一致的情况下，还认定上诉人和廛河 ...

推定为未变更原约定内容。被告邓某某的担保属一般保证，只有在被告付某某无偿还债务能力的情况下，承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九 重新确认的法律后果。另外，邓某某2003年1月9日在建南信用社出具的贷款催收通知书上签字的行为不能认定是其同意履行债务的行为，因邓某某签字时该笔借款已 ...

市经济体制改革委员会批准改制为盐化公司，该公司成为自主经营、自负盈亏的股份制企业。 还查明，1999年5月27日，格尔木市人民法院以（1999）格法经破字 有效证据。因此，本案不能适用法发[2002]X号通知精神。至于某纯镁砂厂于1998年7月20日在信用社发出的《催收贷款通知书》上加盖公章的行为， ...

、银丰信用社理事长李某甲证言，证明：1996年5月14日，科技信用社贷款1000万元给南亚公司时，没有任何担保。张某某出任该信用社主任后，要求南亚公司补办该笔贷款的担保手续。南亚公司找到银丰信用社要求为其提供担保，银丰信用社表示只能提供形式上的担保，不能提供真实的担保。随后，科技信用社 ...

履行合同和借款到期不能偿还，担保方必须承担偿还借款本息的责任至借款方还完本息后责任终止。截止1996年9月30日，宏胜公司尚欠中心信用社贷款本金2170万元 原审调解书是正确的。三、在责任划分上，如果说本行与本案有关，也只能与第二份720万元的借款合同有牵连，因为中心信用社贷款在先，丁浩签字盖章则是在 ...

的，故其对本案纠纷具有一定的过错，应承担相应的民事责任。许昌信用社以本案是委托贷款关系和中山信用社不具有对“高华营”存单的支付请求权为由抗辩，其理由不能 列为本案第三人，程序违法的上诉主张，缺乏法律根据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事 ...

为6333万元系由本院指令一审法院管辖，故上诉人主张一审法院无管辖权的理由不能成立。各方当事人实际签订借款合同、保证合同各一份，一审法院认定签订2 海晟公司已经开始合作投资开发“90l”工程(该工程系由实业公司承担的大型平战结合人防工程)，海晟公司向信用社贷款l亿元就是为了投资该工程，实业公司为该贷款 ...

吕某房产抵押合同办来才能提款，吕某上到房管局采用欺骗手段与房管局签订了购房协议，骗取《房产抵押合同》后即到五里信用社贷款20万元，除将其中（略）元按 辩护意见：吕某某的行为不构成贷款诈骗罪。一是借款符合有关规定，有足额财产担保，手续完备；二是吕某履行借款合同规定的义务。1998年度付还利息（略）．39 ...