收取了工程款人民币x元，而原告在2005年9月14日，在第三人出具的借条上书面承诺待借款人吴某平到场后，具体确认其欠款金额后,由原告从被告收取的 为x.35元的事实。2、一审法院认定“徐兰坤未有被告授权委托书”、“未有被告公司加盖公章予以确认”，从而不予认可徐兰坤的证词是错误的。被上诉人在一审提交的《 ...

，园林宾馆对此是认可的，且公安机关也未认定徐某乙私刻公章。2、该份借条上加盖了汽车服务分部的公章，借款也是由汽车服务分部的车辆作抵押，故该笔借款人是 应再承担保证责任。 被上诉人徐某乙及建材经营部辩称：借据由黄某某书写，并由黄某某加盖公章，顾某某的钱款也是交给黄某某的，徐某乙从未收到顾某某的钱款，但徐 ...

款的“中国人民建设银行转帐支票”5份及地电处同时向中建成都分公司某具的“借条”4份，写明付钢材款，金额x元的“借款单”1份。载明金额共计为x 其他条款内容中建成都分公司某予同意，地电局应立即支付该款。水电培训中心未加盖公章。 1995年10月23日，中建成都分公司某许某某签订“建筑工程物资租赁合同”1 ...

收取了工程款人民币x元，而原告在2005年9月14日，在第三人出具的借条上书面承诺待借款人吴某平到场后，具体确认其欠款金额后,由原告从被告收取的 为x.35元的事实。2、一审法院认定“徐兰坤未有被告授权委托书”、“未有被告公司加盖公章予以确认”，从而不予认可徐兰坤的证词是错误的。被上诉人在一审提交的《 ...

其领取执行款项； 3、原告借李某平（略）元已还（略）元的借条，用以证明其从法院领取（略）元的使用情况； 4、证人李某某证言、刘 本案中，被上诉人云龙区骆驼山办事处以口头形式汇报，以云龙区骆驼山办事处加盖公章、云龙区民政局下设的低保工作办公室加盖骑缝章的形式对外作出停发决定，程序上是不当，不足以构成撤销 ...

了以下证据： 证据(一)：1999年4月27日，李太烈向原告陈某某立的借条一张。借条内容为：今借到陈某某存款单两张，合计金额16万元，定于5月5日归还 上列5份证据提出了以下质证意见。对书证(一)被告认为借据是真实的，但借据上没有加盖公章，会计赵某还款是受李太烈个人的委托，此借款行为系李太烈的个人行为 ...

2.88%，加盖有滕某某个人印章，”该单未加盖公章。又于2008年元月12日以滕某某个人名义给原告出具借条一张，注明：“今借到滕某现金伍仟元， 的存款，并给其所出具有河南省农村信用合作社整存整取存款开户单，上面虽然没有信用社的公章，但滕某某与原告的存款交接系以信用社的名义而非以个人名义,原告正是因为滕 ...

。借款人：武隆县某某农业开发有限公司（加盖公章）”。2010年9月20日，被告武隆某某公司向原告借款现金x元，并出具借条为据。借条内容为：“今借到王某 本清时止。 本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告王某提交的借条、变更说明、户口常住人口登记卡、公司变更登记申请书等证据在案相佐证。经开庭审查 ...

债务是夫妻共同债务，王某某同意与吴某某共同偿还崔某某借款及利息。 吴某某辩称：首先，吴某某对王某某向崔某某借款一事毫不知情，且对借条的真实性不予认可，申请法院对该借条的形成时间予以鉴定。其次，该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，吴某某不应承担还款义务。第三，此借款即使存在，也是公司 ...

真实性，煤管办向自己及妻子、女儿、女婿借款事实存在，凭具上有借款字样并加盖公章。借款利息及租赁我的煤场的租赁费应予偿还。2000年9月1日，煤管办 财务人员兼任煤管办的财务人员（初期为他人）。 本院认为，收条和借条是二种不同性质的条据，“借条”代表的是一种借款合同关系，表明在出借人与借款人或借用人之间 ...